Дело № 2-248/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указал, что в результате преступления, совершенного ФИО1 в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТРК «Фестиваль» по 

<

адрес>, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ и вынесен обвинительный приговор. Ответчиком были похищены колонка портативная стоимостью 1916,67 руб., модем стоимостью 1916,67 руб., мышь беспроводная стоимостью 8575 руб., наушники беспроводные 7808,33 руб., наушники беспроводные стоимостью 6575 руб., медиаплеер стоимостью 7391,66 руб., наушники беспроводные стоимостью 7375 руб., медиаплеер стоимостью 10033,34 руб. Таким образом, истцу был причинен имущественный ущерб на общую сумму 51591,67 руб., который ООО «ДНС Ритейл» просит взыскать с ФИО1 

В судебное заседание представитель ООО «ДНС Ритейл» не явился, извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела, направила заявление о признании исковых требований, последствия признании иска ей разъяснены и понятны (л.д.30). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Озерского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов (л.д.22-24).

Приговор вступил в законную силу 10 января2024 года.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. ( при цене иска до 100000 рублей-4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 51591 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>