РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 июня 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-829/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Чапаевск, КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Чапаевск, КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., являющийся дедом ФИО3, имел в собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> ФИО2 умер 

<

Дата обезличена> ФИО2 при жизни являлся законным владельцем вышеупомянутого гаражного бокса, постоянно пользовался гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием. После смерти ФИО2 документы на указанный гаражный бокс не были найдены, поэтому не было предпринято действий для оформления. В январе 

<

Дата обезличена> года ФИО3 обнаружил папку с документами на гараж и обратился к Нотариусу, но во включении имущества в наследственную массу было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, в связи с чем истец не может оформить право собственности на гараж. С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет указанным гаражным боксом, за свой счет производит ремонт, осуществляет расходы на содержание гаражного бокса.Указанный гаражный бокс пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии. На вышеуказанный гаражный бокс имеется технический план. Гараж поставлен на государственный кадастровый учет. Просил суд признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., умершего 

<

Дата обезличена>, в виде гаражного бокса площадью 22.4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представили отзыв на иск, оставили решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – 

<

Данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – 

<

Данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – 

<

Данные изъяты> – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО10 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно карточке учета строений и сооружений ФИО2, принадлежит гараж 

<

Номер обезличен>, расположенный в районе Котельной по 

<

Адрес обезличен>.

В материалы дела представлено техническое заключение на гараж. 

<

Адрес обезличен> 22,4 кв.м. Государственный кадастровый учет в ЕГРН Росреестра в отношении данного гаража не осуществлялся. 

Согласно заявлению ФИО2 просит разрешить строительство гаража, согласовать устройство освещения гаража. Имеется договор электроснабжения спорного гаража, квитанции об оплате электроэнергии, расчетная книжка о внесении платежей за электроэнергию.

Установлено, что ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>.

Вместе с тем, уд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный гараж возникло у наследодателя на законных основаниях. 

По причине отсутствия регистрации права данное имущество оно не вошло в наследственную массу после его смерти.

Между тем, по мнению суда, указанные обстоятельства не должны умалять прав наследников, действия которых добросовестны и не могут ставиться в зависимость от действий (бездействия) наследодателя.

По информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, однако из материалов дела следует, что супругой ФИО2 являлась ФИО5, которая могла претендовать на наследство и обязательную долю супруга в наследственном имуществе.

По информации нотариуса г. Чапаевск по факту смерти ФИО5, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками являются: ФИО6 и ФИО7

В ходе рассмотрения дела от ФИО6 поступило заявление об отсутствии возражений по иску.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде спорного гаража перешло по наследству к истцу ФИО7 Иные лица на данное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами права, принимая во внимание возникновение права собственности на гараж у наследодателя и факт перехода прав в отношении спорного имущества к истцу в порядке наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Решение суда также является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Роскадастре с присвоением кадастрового номера объекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения в порядке наследования право собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета объекта недвижимости и внесения сведений в ЕГРН Роскадастра по Самарской области о правах истца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.