Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 23 октября 2024 г. 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, 

при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен 17.02.2021, водительское удостоверение изъято 21.04.2022. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № RUS в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь за оградой дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут вышеуказанный автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками ОСБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> около 

<

адрес> В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС принадлежит его товарищу – ФИО10., с которым он поддерживает дружеские отношения, помогает ему с ремонтом автомобилей и временами брал его автомобиль для личных нужд, о том, что у него нет прав на управление транспортными средствами Этигелу не говорил. В декабре 2023 года он взял во временное пользование у Этигела данный автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче, расположенной по адресу: 

<

адрес> в дневное время выпивал спиртное, а именно пил водку, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ лег спать, в ночное время проснулся, решил съездить до магазина на данном автомобиле, хотя понимал, что ранее выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут он вышел за ограду дома, сел за управление данным автомобилем, завел двигатель и поехал в магазин. На обратном пути около 23 часов 25 минут возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водительского удостоверения у него не было. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, так как они сказали, что от него исходит запах алкоголя. Ему были разъяснены права, последствия отказа от прохождения освидетельствования, он все понял и согласился пройти освидетельствование. В ходе освидетельствования он продул в трубку алкотестера, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,65 мг/л, факт употребления спиртного, и управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. В отношении него составили документы в которых расписался и автомобиль поставили на спец.стоянку (л.д. 72-75).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № РУС, данный автомобиль по документам зарегистрирован на его отца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако данным автомобилем он пользовался и распоряжался по доверенности. С ФИО1 знаком длительное время, поддерживает с ним дружеские отношения, по дружбе давал ему свой автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком №, о том, что ФИО1 лишен прав на управление транспортными средствами он ничего не знал. В декабре 2023 г. он передал данный автомобиль ФИО1 во временное пользование. В начале февраля 2024 года ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его автомобиль задержали сотрудники ДПС в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-56).

Из показания свидетеля ФИО13 следует, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с 2021 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО14 В ходе несения службы, на маршруте патрулирования около 

<

адрес>, около 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился мужчина, который представился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Они попросили предъявить документы, на что ФИО1 представил документы на автомобиль, однако водительского удостоверения у него не было. Они спросили выпивал ли ФИО1 сегодня спиртное, он сразу признался, что выпил. Затем они попросили его пройти в служебный автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Перед отстранением ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 расписался в протоколе и получил копию. Далее он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был продемонстрирован прибор алкотестера 6810, что он находится в исправном техническом состоянии, также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера. ФИО1 было разъяснено, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее ФИО1 был продемонстрирован трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. ФИО1 было разъяснено, как нужно продуть в трубку алкотестера. После чего, ФИО1 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,67 мг/л., что подтверждало состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем ему было сообщено. Данный результат был предъявлен ему и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора ФИО1 согласился, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования. В отношении ФИО1 составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Автомобиль задержан и передан на спец.стоянку. В ходе оформления необходимых документов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно полученным данным в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 62-64).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт инспектора ДПС 

<

адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № РУС (л.д.27);

- бумажный носитель к акту с результатами освидетельствования (л.д. 29);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 - 0,67 мг/л. (л.д.30);

-протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком № РУС (л.д.31);

-постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 07.08.2020 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диска освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.37-40);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: В ходе выемки изъято: «по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия на специализированной стоянке ООО «Сибтехинформ» изъят автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA» с государственным регистрационным знаком № РУС зелено-серого цвета (л.д. 44-46);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: Осмотру подлежит: «на специализированной стоянке ООО «Сибтехинформ» по адресу 

<

адрес> находится автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA» с государственным регистрационным знаком № РУС зелено-серого цвета; автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия, правая пассажирская дверь темно-зеленого цвета, двери и стекла повреждений не имеют (л.д.47-50);

-доверенность, документы на автомобиль (л.д. 58-61).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями и другими исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA» с государственным регистрационным знаком № RUS оставить за владельцем ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 10002 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Алексеев.