РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 51 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017. 2021 годы, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком указанных выше налогов. В адрес административного ответчика налоговым органом выставлены требования. Определением мирового судьи судебного участка вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ. 

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах. 

Обращаясь в суд с административным иском административный истец указывает на наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, в добровольном порядке задолженность не оплачена, судебный приказ отменен. 

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2а-1400/2024, задолженность по спорным налогам признана безнадежной к взысканию. Решение вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, учитывая, дату отмены судебного приказа и дату предъявления административного иска, срок для обращения в суд с административным иском пропущен. 

Административный истец фактически никаких уважительных причин пропуска срока обращения в суд, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не привел, доказательств невозможности в установленные сроки обратиться за взысканием задолженности, не представил, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой задолженности в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска. 

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.А. Слизовский