Дело № 2 – 1212/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Резчикове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРАГРО» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой поддержки ПАЛЛАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С учетом уточнений, ООО «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРАГРО» (ранее – ООО «Региональный центр правовой поддержки ПАЛЛАДА») обратилось в суд с иском к ФИО1о, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из суммы задолженности ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работы по указанному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик оказанные услуги не оплатил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - директор ООО «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРАГРО» заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Последствия отказа от иска, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику, представителю истца разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания; письменное ходатайство о принятии отказа истца от иска содержится в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приобщенном к материалам дела. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска представителем истца ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме ... руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРАГРО» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРАГРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.М. Пестерева