КОПИЯ

№

64RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Додина И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ИП «ФИО9», прорабом строительного участка, не военнообязанного, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> вышеуказанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней колонии поселения, наказание отбыто 27.04.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов с Ф.А.АБ., после передачи вышеуказанного исполнительного производства в Кировский РОСП 

<

адрес> присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию. 

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не оплатил алименты на сумму 17473,96 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за май 2024 года в сумме 21396рублей, не оплачивал алименты в течении двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43540,50 рублей). 

В последующем, имея умысел на неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 148132,16 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230542,62 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления и сумму задолженности, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 ФИО20. Вольнейшем они расторгли брак. Дочь ФИО6 осталась проживать со своей матерью ФИО2 Ему известно, что в августе 2012 года ФИО2 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их дочери, суд ее требования удовлетворил, постановил взыскивать с нее алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. После ФИО2 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, в марте 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. С момента привлечения его к административной ответственности выплаты по алиментам он не совершал, однако несколько раз судебные приставы списывали у него незначительные суммы. Не платил он потому, что у него имеются финансовые трудности, в настоящее время он официально трудоустроился и сообщил об этом приставам. С дочерью он не общается, так как ФИО2 не дает ему видеться с ребенком, соответственно в воспитании участия не принимает. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания он не оказывает. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать в ближайшее время по мере возможностей. 

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО5, в результате она сменила свою фамилию на «ФИО13». В ходе их семейной жизни, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 ФИО21, отцовство ребенка ФИО5 признал и никогда не оспаривал. Приблизительно в 2012 году у них начались семейные разногласия и они перестали совместно проживать, а после ДД.ММ.ГГГГ они официально расторгли брак. Дочь ФИО6 осталась проживать с ней. В настоящее время ее дочь ФИО5 является учеником 7 класса МОУ СОШ «

<

адрес>». В результате того, что ФИО5 не помогал ей содержать их дочь, в июле 2012 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировой судья 

<

адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО5 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание дочери ФИО6, до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда ФИО5 алименты платил, но они были не регулярными, с большой периодичностью, незначительными суммами. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО1 не оказывал, подарков не дарил. С дочерью ФИО5 не общается, в воспитании не участвует. Ей известно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в марте 2024 года ФИО5 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> признали виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и назначили наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Ф.А.АВ. продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание своей дочери ФИО6 в полном объеме. От получения алиментов она не отказывается, так как дочери эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату различных принадлежностей для учебы. (т. 1 л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля ФИО11 на стадии производства дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 1001/19/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Ленинского РОСП 

<

адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято в Кировское РОСП 

<

адрес> на исполнение. ФИО5, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, сведений о трудоустройстве не сообщал, действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах ФИО5 судебному приставу-исполнителю на предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. 

Ей произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО5 по алиментам на содержание дочери ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230542,62 рублей. Расчеты задолженности произведены ФИО5, как не работающему, исходя из среднемесячной заработной платы по России, так как последний сведений о трудоустройстве и о своих доходах судебным приставам не сообщал. (т. 1 л.д. 8-10)

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- исполнительным листом, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, согласно которого, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 17-19);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес>, на основании исполнительного документа по делу № (т. 1 л.д. 21);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 27-28);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 542, 62 рубля (т. 1 л.д. 29);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО11 изъято данное исполнительное производство (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 14-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II – РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (т. 1 л.д. 62)

- справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится (Т 1 л.д. 68). 

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми собранными в соответствии с УПК РФ.

Так исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обязанность Ф.А.АБ. выплачивать алименты в размере 1/4 части дохода. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИПдоказывает, что исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ф.А.АВ. ранее привлекался к ответственности за неуплату алиментов. Расчет задолженности указывает сумму задолженности за вмененный период и согласуется с показаниями пристава ФИО11 и отсутствием доказательств трудоустройства ФИО5 Показания ФИО2 подтверждают факт неуплаты алиментов, отсутствие материальной помощи и общения с ребенком. Показания судебного пристава ФИО11 подтверждают отсутствие выплат, неуведомление о трудоустройстве и расчет задолженности. Справка из ГУ ЦЗНдоказывает, что ФИО5 не состоял на учете как безработный и не получал пособия и подтверждает отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов. Свидетельство о рождении ФИО5 подтверждает отцовство Ф.А.АБ. Сам ФИО5 признал вину, подтвердил сумму задолженности и отсутствие уважительных причин, что согласуется с другими доказательствами, но ссылка на финансовые трудности не подтверждена документально.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО13.А. в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО5 на дату совершения преступления не было отбыто и он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО5 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО5 такие причины не представлены.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО5 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО5

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимого, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО5 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести, нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП - оставить судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов