Дело № 1-216/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Елантьевой П.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО., защитника Родионова В.Н., при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в 

<

адрес> по аллее 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета №, оформленного в ОАО «Сбербанк» на имя ФИО имея сведения о пин-коде банковской карты ОАО «Сбербанк» №, в целях извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно, похитил вышеуказанную банковскую карту, хранившуюся в сумке, которую, потерпевшая ФИО оставила в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся на выше указанном банковском счете на имя ФИО из корыстных побуждений проследовав в холл магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно используя вышеуказанную похищенную ранее у ФИО банковскую карту, через терминал Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, снял, тем самым тайно похитил, с выше указанного банковского счета на имя ФИО принадлежащие последней денежные средства в размере 11 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ минут, в размере 50000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ минут, в размере 50000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ минут, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в зону 24 часа ДО №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Коломяжский проспект, 

<

адрес>, корпус 2, где, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно используя вышеуказанную банковскую карту, похищенную ранее у ФИО., через терминал Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, снял, тем самым тайно похитил, с выше указанного банковского счета на имя ФИО принадлежащие последней денежные средства в размере 30000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ минут, в размере 30000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ минуту, а всего он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил у ФИО. денежные средства на общую сумму 171000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами и банковской картой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 171000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал заявленные потерпевшей исковые требования. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования на сумму 171000 рублей поддержала. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он не работает, является пенсионером, вдовец, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД в связи с алкогольной зависимостью, ранее не судим, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1, суд усматривает наличие явки с повинной, его раскаяние в содеянном, его инвалидность в связи с заболеванием глаз, наличие у него матери, перенесшей тяжелое заболевание, в связи с чем ей требуется постоянный уход, в связи с чем полагает необходимым применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. 

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, а так же цели наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО. в сумме 171000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать вышеуказанный орган для контроля, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить; вещественные доказательства -: диск с видеозаписью в конверте, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле; банковскую карту, возвращенную потерпевшей на ответственное хранение – оставить у последней, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 171000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 171 000 ( сто семьдесят одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: