№ 1-396/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО3 Московская область 13 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием помощника прокурора города ФИО3 Московской области Барковой Е.Ю., следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника-адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яременко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минуты, находясь в помещении раздевалки МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, увидела на вешалке куртку темно синего цвета с подкладкой серого цвета фирмы «MODA NELLAV», принадлежащую ФИО7, оставленную на хранение несовершеннолетним ФИО4, учащимся вышеуказанной школы. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной куртки, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила из раздевалки школы по вышеуказанному адресу куртку темно синего цвета с подкладкой серого цвета фирмы «MODA NELLAV», стоимостью 5 307 рублей 86 копеек, принадлежащую ФИО7 После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5 307 рублей 86 копеек. 

Следователь СУ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1, с согласия начальника СУ УМВД России по г.о. ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО2 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник-адвокат Матвеев В.Н. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО2 вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с назначением ей судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, гл. 15.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-куртка темно синего цвета с подкладкой серого цвета фирмы «MODA NELLAV», выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, - оставить при материалах дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3; 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.И. Ганус