Дело №1-41\2020

03RS0003-01-2020-000116-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Сатлыковой А.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников Рафикова Р.Р., Туктарова И.Р., представивших удостоверения №№2163, 2348, и ордера №№080111, 082562 

при секретаре Лутфуллиной А.И.

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.02.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 19.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ (с изм., внесенными Апелляционным постановлением Давлекановского районного суда РБ от 08.11.2017 г.) по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 07.12.2018 года по отбытии срока; 3) 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно; 4) 31.07.2017 года Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с исполнением приговоров от 14.02.2017 г., 03.03.2017 г., 14.06.2017 г. самостоятельно; 5) 24.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка №4 по Альшеевскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с исполнением приговоров от 14.02.2017 г., 03.03.2017 г., 14.06.2017 г. самостоятельно; 6) 03.11.2017 года Альшеевским районным судом РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., с исполнением приговоров от 14.02.2017 г., 03.03.2017 г., 14.06.2017 г. самостоятельно, постановлением Давлекановского районного суда РБ от 27.03.2019 года наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. заменен на 200 часов обязательных работ; 7) 04.03.2019 года Альшеевским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с исполнением приговоров от 14.06.2017 г., 31.07.2017 г., 24.10.2017 г., 03.11.2017 г., самостоятельно; 8) 07.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ по ч.1 ст. 119 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.ч.1,5 ст. 70, п.п. «в», «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> района Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22.00 час. 20 августа 2019 года до 07.00 час. 21 августа 2019 года, действуя совместно и согласованно, незаконно зашли во двор 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Уфы, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору, с помощью металлической арматуры, найденной на территории указанного выше дома, отжал оконное стекло, через которое вместе с ФИО2 они незаконно проникли в дом, откуда из серванта, находящегося в зале дома, ФИО1 взял золотые изделия, а именно: обручальное золотое кольцо 16 размера весом 2,37 грамма, стоимостью 5925 руб., обручальное золотое кольцо 21 размера весом 3 грамма 585 пробы, стоимостью 7500 руб., золотое кольцо с камнями «Фионит» 17 размера, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 руб., золотое кольцо «Челма» 17 размера, весом 3,39 грамма, 585 пробы, стоимостью 8475 руб., золотой браслет шириной 1 см весом 5,93 грамма 585 пробы, стоимостью 14825 руб., после чего, передал их ФИО2, которая надела их на свои руки, для того, чтобы не потерять и в дальнейшем их продать, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46725 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в дом они проникли путем отжатия оконной рамы, похищенные золотые изделия сдали в ломбард, деньги потратили на личные нужды.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно проникли в дом через окно, откуда похитили золотые изделия, которые сдали в ломбард.

Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду факт хищения золотых изделий из их дома в тот период, когда они находились на даче, кроме того, была похищена сумка марки «Орифлэйм». Ущерб для нее значительный. 

Свидетель ФИО6 дал показания, подобные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает в ООО «Фионит ломбард». Согласно залоговому билету от 21.08.2019 ФИО1 в их ломбард сдал золотые изделия, а именно: браслет, обручальное кольцо, золотое кольцо. Данные золотые изделия в ломбарде не сохранились, согласно договору срок хранения составляет 60 дней, по истечению срока залоговое имущество отправляется на реализацию (т.1, л.д.-79-80). 

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОП №9 УМВД России по г. Уфе, показал, что 22.08.2019 года от Потерпевший №1 в дежурную часть поступило заявление по факту хищения имущества и золотых изделий из 

<

адрес>А по 

<

адрес> проведения экспертами дактилоскопческой экспертизы было установлено совпадение с отпечатками пальцев ФИО1 По оперативным данным было установлено, что ФИО1 сожительствует с ФИО2 С целью задержания ФИО1 был осуществлен выезд в Альшеевский район РБ, откуда ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП №9. В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 полностью признались в совершении ими преступления (т.1, л.д.-73-74). 

Будучи допрошенными в ходе очной ставки ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт их проникновения в дом и совершения там ими кражи (т.2, л.д.-1-3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2019, осмотрен 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.-46-52), которые осмотрены (т.1, л.д.-88-89) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.- 90).

Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2019 года, следы рук оставлены ладонью правой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, среднем пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1, л.д.-185-192). 

Согласно заключению эксперта следы рук оставлены большим пальцем левой руки ФИО2 (т.1, л.д.-202-203).

Согласно протоколу выемки, у ФИО2 изъята женская сумка марки «Орифлейм» серо-черного цвета (т.1, л.д. 86-87), которая осмотрена (т.1, л.д.-91-93) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-94).

По запросу из ООО «Фионит ломбард» представлена копия договора потребительского займа от 21.08.2019, согласно которой ФИО1 в ломбард были сданы золотые изделия: обручальное кольцо размером 16, весом 2,37 грамма, 585 пробы, золотой браслет шириной 1 см весом 5,93 грамма 585 пробы, золотое кольцо с камнями «Фионит» размером 17, весом 4 грамма 585 пробы (т.1, л.д.-81). 

Согласно заключению специалиста № от 18.11.2019 рыночная стоимость обручального золотого кольца размером 16 весом 2,37 грамма 585 пробы составляет 5925 руб.; обручального золотого кольца размером 21, весом 3 грамма 585 пробы составляет 7500 руб.; кольца из золота с камнями «Фионит» размером 17 весом 4 грамма 585 пробы составляет 10000 руб.; кольца «Челма» 17 размера весом 3,39 грамма 585 пробы составляет 8475 руб.; браслета на запястье из золота шириной 1 см весом 5,93 грамма 585 пробы составляет 14825 руб.; общая стоимость по состоянию на 22.08.2019 составляет 46725 руб. (т.1, л.д.-214-221).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он совместно с ФИО2 через форточку окна залезли в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Уфе, откуда совершили кражу (т.1, л.д.-237). 

Из явки с повинной ФИО2 следует, что она совместно с ФИО1 через форточку окна залезли в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Уфе, откуда совершили кражу (т.1, л.д.-226).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает 

ФИО1 – признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, желание возместить ущерб потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого, перенесшего в 2018 году операцию, его брата, являющегося инвали

<

адрес> группы, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании; 

ФИО2 – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, желание возместить ущерб, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей заболевание ног, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание удовлетворительные бытовые характеристики личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исправление ФИО1 суд считает невозможным без изоляции его от общества. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительного наказания. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью реализовали свои преступные намерения, распорядились похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 07.11.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 07.11.2019 года окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 07.11.2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей - не изменять.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова