УИД 04RS0010-01-2021-001023-69 уголовное дело № 1-219-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Иволгинск 16 июля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, работающего трактористом у 

<

данные изъяты>., разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в Каленовском участковом лесничестве Иволгинского лесничества в квартале №, выдел №, и осуществляющего трудовую деятельность по валке клейменной древесины по трудовому договору с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки не клейменных деревьев породы сосна с целью извлечения материальной выгоды в виде получения денег от незаконной заготовки большего объема древесины, так как размер труда прямо зависит от объеме заготовленной древесины.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартале № выделе № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенном в 8 км западнее от 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, не имея фактического права на рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, в нарушение договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», выборочно произвел незаконную рубку лесных насаждений 4 неклейменных жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 36 см - 3 штуки, 40 см - 1 штука, общим объемом 5,39 м3.

При этом ФИО1 нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 кодекса, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. 

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в крупном размере на сумму 54 231,48 рубль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

От адвоката Будаева Б.Г. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовного дело за деятельным раскаянием, впредь такого не повторится.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1 

Суд, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, ущерб, причиненный преступлением возместил, кроме того добровольно перевел денежные средства на восстановление экологического равновесия в связи с совершенным преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Б.З. и Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Б.З. и Будаева Б.Г. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу –бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую 

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу 

<

данные изъяты> денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 12 штук, объемом 2,82 куб.м. - обратить в доход государства, перечислив денежные средства в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Редикальцева