№ 2-171/2025

10RS0001-01-2025-000134-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Беломорский кредитный союз" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Беломорский кредитный союз" (далее – КПК "БКС", кооператив) обратился с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26 октября 2023 г. между КПК "БКС" и ФИО1 был заключен договор займа о предоставлении № руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. С целью обеспечения исполнения ФИО1 обязательств 26 октября 2023 г. между КПК "БКС" и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от 26 октября 2023 г. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа по состоянию на 19 сентября 2024 г. образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: заем в сумме № руб., проценты в сумме № руб., штраф в размере 10493,87 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 26 октября 2023 г. № 200 в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб., проценты в размере № руб., штраф в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-4509/2024, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). Кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26 октября 2023 г. между КПК "БКС" и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 200 на сумму 85000 руб., сроком действия по 26 октября 2028 г. 

Погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, сведены в график платежей (приложение 1) (п. 6).

Согласно условиям договора процентная ставка составила 21 % годовых (п. 4); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 19,71 % годовых (п. 12).

С условиями договора потребительского займа от 26 октября 2023 г., графиком платежей, ответчик ФИО1 была ознакомлена.

Расходный кассовый ордер № № подтверждает получение ФИО1 займа в размере № руб. 26 октября 2023 г.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платежей по договору потребительского займа, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и ФИО2 26 октября 2023 г. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает перед КПК "БКС" за выполнение заемщиком условий договора займа от 26 октября 2026 г. в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа от 26 октября 2023 г., а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

С условиями договора потребительского займа от 26 октября 2023 г. ответчик ФИО2 была ознакомлена.

Согласно расчету, представленному кооперативом, ФИО1 имеет задолженность по договору займа от 26 октября 2023 г. № в размере № руб. (основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб., пени в размере № руб.). 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком ФИО1 не представлены доказательства исполнения на дату рассмотрения гражданского дела обязательства в полном объеме либо частично, расчет задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 также не представлен.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых обязательств нашел свое подтверждение, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа от 26 октября 2023 г. № 200 в размере № руб. (основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб., пени в размере № руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Беломорский кредитный союз" (№) задолженность по договору займа от 26 октября 2023 г. № 200 в сумме № руб., в том числе сумма основного долга в размере № руб., проценты в размере № руб., штраф в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.