Дело № 2-2099/2025

73RS0001-01-2025-002590-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А., 

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Отделением ФИО2 была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22192 руб. 36 коп.

Указанные денежные средства перечислялись на ее счет №, открытый в отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России».

Получатель пенсии ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако ведомость о выплате страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ была сформирована заранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и отправлена в кредитную организацию, осуществляющую доставку пенсии. Сведения о смерти получателя пенсии поступили в ОСФР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки доставки пенсии через кредитные организации регулируются договорами о доставке пенсий между Отделением о доставочными организациями. Каждому пенсионеру устанавливается конкретная дата получения пенсии. Зачисление пенсии ФИО2 через банк осуществлялось 7 числа каждого месяца. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Из указанного следует, что право на получение пенсии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было утрачено.

На запрос Отделения в адрес ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что возврат денежных средств невозможен, в связи с тем, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ульяновской области в адрес ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска направило заявление о возбуждении уголовного дела.

В адрес ОСФР по Ульяновской области из ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует: сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска была допрошена дочь ФИО2 – ФИО1, которая пояснила, что она сняла с карты матери денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. 

Таким образом, ОСФР по Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 22192 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ст. 1112, 1175, 1102 ГК РФ, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму в размере 22192 руб. 36 коп.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. (

<

данные изъяты>). Выплата пенсии производилась ежемесячно на счет в кредитной организации ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением была сформирована и направлена в ПАО «Сбербанк России» ведомость о выплате страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ОСФР по Ульяновской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22192 руб. 36 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей – ФИО1 (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Решением ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в пенсионный орган сведениями о смерти получателя пенсии. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ульяновской области в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос на возврат сумм пенсии и других социальных выплат ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22192 руб. 36 коп. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу загрузки отчет о не возврате за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) возврат пенсии со счета ФИО2 невозможен.

Решением ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено неправомерное получение пенсии и иных социальных выплат со счета банковской карты пенсионера после смерти пенсионера. 

<

данные изъяты>

Проведенной ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска проверкой по факту снятия денежных средств с карты ФИО2 установлено, что денежные средства снимались дочерью умершей – ФИО1

Из объяснений, отобранных у ФИО1 в ходе проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2 Карта Сбербанка России, на которую ее матери приходила пенсия, находилась у нее, после смерти данная карточка находилась у ФИО1 Пенсию, которая была перечислена ей в ДД.ММ.ГГГГ, она сняла сама, так как знала пин-код и думала, что может это сделать. Никакого умысла на получение денежных средств мошенническим путем у нее не было.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 7 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (п. 2); заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 22192 руб. 36 коп., поскольку ответчик неосновательно распорядилась начисленной ФИО2 пенсией в указанном размере.

Полученные ответчиком денежные средства в размере 22192 руб. 36 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, судом не установлено.

Ответчик ФИО1 не является непосредственным получателем страховой пенсии, а приобрела данные денежные средства после смерти получателя страховой пенсии – ФИО2, следовательно, полученные ответчиком денежные средства не могут быть приравнены к заработной плате или иным денежным средствам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениями не подлежат применению ограничения, предусмотренные положениями статьи 1109 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ОСФР по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 22192 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казначеева М.А.