Судья Колесникова М.Н. № 22-5555/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 октября 2023 года.

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиной Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденной Струковой Е.В. (по средствам использования системы видеоконференц-связи) и ее защитника – адвоката Донецкова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденной Струковой Е.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденной Струковой Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исправительных работ на лишение свободы. 

Исследовав представленный материал, выслушав выступление осужденной Струковой Е.В. и ее защитника – адвоката Донецкова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило представление заместителя начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Фарковой Е.С. о замене осужденной Струковой Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2023 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и Струковой Е.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 7 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения Струковой Е.В. под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Струковой Е.В. в виде лишения свободы исчислен с 24 июля 2023 года. 

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 приводит обстоятельства дела, указывает, что не уклонялась от выполнения исправительных работ. Обращает внимание, что выдавались предписания, на которые не требовались люди. Кроме того, отмечает, что в предписании относительно МБУ «Парк культуры и отдыха Дружба» она являлась, но он был закрыт на ремонт. Указывает, что мера пресечения в отношении нее (ФИО1) является суровой, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, отмечает, что имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в помощи. Ссылаясь на ст.ст. 97-98 УПК РФ, отмечает, что претерпела и осознала негативные последствия совершенных действий. Просит постановление изменить, применить положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, заменить режим отбывания наказания с общего режима на колонию-поселение, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что 1 августа 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228, ст.70,ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 октября 2021 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2019 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 7 дней на исправительные работы с тем же сроком, с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства. 

30 марта 2022 года материал в отношении ФИО1 поступил из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Ставропольскому краю в филиал по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, которое было поручено уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной для дальнейшего исполнения приговора и контроля за поведением осужденной.

7 октября 2022 года ФИО1 под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2019 года, и предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, при невыполнении возложенных судом обязанностей, о чём была отобрана подписка и выдано предписание в МБУ «Парк культуры и отдыха Дружба» для трудоустройства.13 октября 2022 года ФИО1 в УИИ не явилась. 17 октября 2022 года ФИО1 была вызвана в инспекцию для дачи объяснений, в которых указала, что не прибыла в УИИ в установленный день, так как занималась личными делами, являлась по предписанию в МБУ «Парк Культуры и отдыха Дружба», однако, там было закрыто. В этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление для отбывания наказания в ООО «Иссида» и назначена явка в инспекцию с отчетом о трудоустройстве на 21 октября 2022 года. 21 октября 2022 года ФИО1 не явилась в УИИ, о чем была обязана явкой, 26 октября 2022 года осужденная ФИО1 была вызвана в инспекцию для дачи объяснений, в которых она указала, что не прибыла для отчета в УИИ в установленный день и в ООО «Иссида», так как плохо себя чувствовала. В этот же день, ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление для отбывания наказания в ООО «Иссида» и назначена явка в инспекцию с отчетом о трудоустройстве на 28 октября 2022 года. 28 октября 2022 года ФИО1 в УИИ не явилась. 18 ноября 2022 года, 27 ноября 2022 года, 30 ноября 2022 года, 18 декабря 2022 года инспектором филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1 с целью установления её местонахождения. В ходе проверки местонахождение осужденной не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.1 марта 2023 года сотрудниками отдела розыска ГУФСИН ФИО1 доставлена в помещении УИИ для дачи объяснений, и в этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление для отбывания наказания в МУП РТК и назначена явка в инспекцию на 3 марта 2023 года. 3 марта 2023 года ФИО1 не явилась в УИИ. 5 апреля 2023 года инспектором филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области осуществлен выход по месту жительства ФИО1, осужденная в объяснениях указала, что не прибыла для отчета в УИИ в установленный день и в МУП РТК, так как занималась личными делами. В этот же день, ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначена явка в инспекцию на 6 апреля 2023 года. 6 апреля 2023 года ФИО1 не явилась в УИИ, о чем была обязана явкой. 27 апреля 2023 года инспектором филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области осуществлялся выход по месту жительства ФИО1 с целью установления её местонахождения. В ходе проверки местонахождение осужденной не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.7 июня 2023 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по РО ФИО1 объявлена в розыск. 24 июля 2023 года Ленинским районным судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 августа 2023 года включительно.

Одновременно, в связи с допущенными осужденным нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене данного наказания более строгим видом наказания. 

Указанные данные о поведении осужденной ФИО1 и её пренебрежительном отношении к возложенным на неё обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ. Уважительных причин, по которым осужденная неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, не установлено, не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, учитывая данные о личности осужденной, об обстоятельствах её уклонения от отбывания исправительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости согласиться с решением суда о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 07 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима, поскольку в этом случае будут достигнуты цели наказания, указанные в ч.4 ст.50 УК РФ, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Таким образом, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе и по доводам апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит, признавая доводы апелляционных жалоб необоснованными.

Вопреки доводам жалоб, вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, поскольку оснований для определения осужденной для отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку наказание ФИО1 надлежит отбывать за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, о чем она ставит вопрос в апелляционных жалобах, не имеется, поскольку указанные в данной норме уголовного закона коэффициенты кратности не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания осужденных под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Доводы жалобы осужденной относительно изменения меры пресечения на домашний арест основаны на неверном толковании норм права, поскольку осужденная ФИО1 находится под стражей на основании постановления, которым ей заменено наказание с исправительных работ на лишение свободы. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2023 года, которым осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: