К делу №2-737/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-055972 от 17.08.2013 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 17.08.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.03.2021 г. составила:

- 57 581,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 19 049,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 131 522,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.;

- 686 374,22 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 686 374,22 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 О.И. договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. 

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 О.И. договор уступки прав требования № KO-0103-20 от 01.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 57 581,73 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 19 049,30 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г. в размере 131 522,99 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 года в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №10-055972 на срок до 17.08.2018 г.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 О.И. договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 О.И. договор уступки прав требования № KO-0103-20 от 01.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик условия кредитного договора не соблюдает и неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности. Ответчик по состоянию на 09.03.2021 г. имеет задолженность в размере 57 581,73 руб. основного долга; 19 049,30 руб. неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 г.; 131 522,99 руб. неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.; 686 374,22 руб. неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.

Истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 686 374,22 руб. до 50 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга, процентов и штрафов в размере 258 154,02 рублей (с учетом сниженной истцом суммы неустойки). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 57 581,73 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 19 049,30 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г. в размере 131 522,99 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 года в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

Цена разрешенного иска 258 154,02 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 5 781,54 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 5 781,54 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 57 581,73 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 19 049,30 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г. в размере 131 522,99 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 года в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 57 581,73 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 781,54 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья