Дело № 2-917/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 17 февраля 2016 года между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в 205406, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2020 года составляет 77108, 48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 44374, 79 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 733,69 рубля.

Задолженность на 25 марта 2020 года составляет 139094, 51 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 113505, 25 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18 октября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 16761, 84 рубля, пени на основной долг за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 6869, 89 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 1957, 53 рубля.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139094, 51 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3981, 89 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 29 апреля 2019 года №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. ФИО2 суду не представлено сведений о том, что на него распространяются ограничения, установленные Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 № 112-ук ( с изм. и дополнен.), и он подпадает под перечень лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание на 30 апреля 2020 года ФИО2 получил судебную повестку, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 205 406 рублей на срок на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с договором, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением обязательств, в силу пункта 12 Уведомления, является неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету усматривается, что внесение платежей по кредиту производилось с нарушением сроков.

Согласно пункту 12 Уведомления, за нарушение сроков исполнения обязательств, банком начислены пени на основной долг за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 6869, 89 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 1957, 53 рубля.

По представленному расчёту, сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2020 года составляет 139094, 51 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 113505, 25 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18 октября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 16761, 84 рубля, пени на основной долг за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 6869, 89 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2020 года составляет 1957, 53 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера начисленной неустойки ответчик не просил.

Учитывая размер просроченного платежа, период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139094, 51 рубля, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981, 89 рубля, с учетом удовлетворенных требований, уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139094, 51 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3981, 89 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 113505, 25 рубля (с учетом фактического гашения) за период с 26 марта 2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 16, 9 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья: