ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Московской области Киенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Назаренко Р.А.,

при секретаре Клименко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, временно не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения квалификационной комиссии 

<

данные изъяты> присвоена профессия машинист крана-манипулятора 6 разряда, и он допущен к работе по указанной профессии. 

В пользовании ФИО1 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № находится автомобиль бортовой марки «КАМАЗ - 43118» с краном-манипулятором, государственный регистрационный знак № (далее автомобиль бортовой марки «КАМАЗ» с краном-манипулятором).

Согласно п.п. 3,4 и 5 РД 34.04.184 Условий производства работ в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 В, утверждённых приказом заместителем начальника Главного технического управления по эксплуатации энергосистем Министерства энергетики и электрификации СССР № 1-851 от 12.12.1975, организации и отдельные граждане для производства работ на предоставленных им в пользование земельных участках в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 В, обязаны предварительно получить письменное разрешение на производство работ и согласовать перечень работ с организаций, эксплуатирующей эти линии. Организации и отдельные граждане при согласовании перечня работ, проводимых в охранной зоне линий электропередачи напряжением до 1000 В, обязаны представить организации, эксплуатирующей эти линии, перечень мероприятий по обеспечению сохранности линий электропередачи, которые должны быть включены в проект производства работ. Организации и отдельные граждане для производства работ в охранных зонах без проекта, при которых могут быть повреждены линии электропередачи напряжением до 1000 В, обязаны получить письменное разрешение на производство работ от организации, в ведении которой находятся линии электропередачи.

Согласно п.п. 9.5.17 и 9.5.18 ПБ 10-382-00 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов, утверждённых постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98, производство работ кранами на расстоянии менее 30 метров от подъёмного выдвижной части крана в любом её положении, а также от груза до вертикальной плоскости, образуемой проекции на землю ближайшего провода воздушной линии электропередачи, находящейся под напряжением более 42 В, должно производиться по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы. Работа крана вблизи линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ на производстве, которое также должно указать крановщику место установки крана. Обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы и произвести запись в вахтенном журнале крановщика о разрешении работы. При производстве работы в охранной зоне линии электропередачи или в пределах разрывов, установленных правилами охраны высоковольтных электрических сетей, наряд-допуск может быть выдан только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи для безопасного выполнения работ по перемещению грузов, а также на кране не должно допускать нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к выполнению работ. Обеспечение безопасных расстояний от сетей и воздушных линий электропередачи, мест движения городского транспорта и пешехода, а так безопасных расстояний приближения кранов к строениям и местам складирования строительных деталей и материалов.

Согласно п.п. 4.5.8 и 4.5.10 ПБ 10-611-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 № 87, установка и работа подъемников на расстоянии менее 30 м от крайнего провода линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 42 В осуществляются только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы. Порядок организации производства работ вблизи линии электропередачи, выдачи наряда-допуска и инструктажа устанавливается приказами владельца подъемника и производителем работ. Наряд-допуск должен выдаваться машинисту подъемника на руки перед началом работы. Работа подъемника вблизи линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ подъемниками, которое должно указать машинисту место установки подъемника, обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы и сделать запись в вахтенном журнале машиниста о разрешении работы. При производстве работ в охранной зоне линии электропередачи или в пределах разрывов, установленных Правилами охраны высоковольтных электрических сетей, наряд-допуск может быть выдан только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи. Работы с люльки подъемника можно выполнять при условии обеспечения принятия и выполнения мер по предупреждению падения людей из люльки, поражения их током и защемления при перемещении люльки в стесненных условиях. 

ФИО1, являясь машинистом крана-манипулятора, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на территории строительного объекта «Торговый комплекс 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, управлял краном-манипулятором автомобиля бортового марки «КАМАЗ» на небезопасном от линий электропередачи напряжением более 42 В расстоянии с находящимися в люльке (корзине) рабочими ФИО6 и ФИО7, выполняющими работы по уборке сэндвич-панелей с мобильного бетонного завода, расположенного на территории строительного объекта «Торговый комплекс 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

В указанные выше время и месте, при опускании люльки (корзины) крана-манипулятора автомобиля бортового марки «КАМАЗ» ФИО1, обладая необходимыми знаниями о технике безопасности при производстве работ на кране-манипуляторе автомобиля бортового марки «КАМАЗ», в результате своей небрежности и легкомыслия ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, выразившиеся в том, что он, ФИО1, в нарушении п.п. 3,4 и 5 РД 34.04.184 Условий производства работ в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 В, п.п. 9.5.17, 9.5.18 ПБ 10-382-00 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов и п.п. 4.5.8, 4.5.10 ПБ 10-611-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек), допустил сближение люльки (корзины) с находящимися в ней рабочими ФИО6 и ФИО7 к линиям электропередачи напряжением более 42 В и соприкосновение ФИО7 частями тела к указанным линиям электропередачи. 

В следствие допущенных ФИО1 нарушений и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, рабочего ФИО7 от линии электропередачи напряжением более 42 В ударило током, в результате чего ФИО7, согласно заключения эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде типичных элетрометок на левом предплечье и в области ладонных поверхностей на левой и правой кистях, и от поражения техническим электричеством наступила смерть ФИО7

Между неосторожными действиями ФИО1 по ненадлежащему исполнению им своих профессиональных обязанностей и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО8 и ФИО9, заключением эксперта №, материалами расследования несчастного случая со смертельным исходом, произведенного Государственной инспекцией труда по 

<

адрес>, протоколом осмотра местности и иными материалами уголовного дела.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Истра Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Назаренко Р.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Истринского городского прокурора Киенко А.В. подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1, уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление последнего согласно которого он не возражает, чтобы в отношении обвиняемого ФИО1 была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он в полном объеме загладили причиненный ущерб, а также не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и возместили причиненный ущерб потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший не возражает, чтобы в отношении обвиняемого ФИО1 была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у ФИО1 работы или иного постоянного источника дохода и их имущественное положение.

Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода ФИО1 в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.271, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Истра Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО10, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 – 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

ИНН/КПП № 

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №) 

Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

р/с № 

БИК №

ОГРН №

ОКПО № 

ОКТМО №

ОКОГУ № 

ОКФС №

УИН № 

КБК №

В назначении платежа указать: «КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), номер уголовного дела №, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.Ш. Алимов