5-75/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лесозаводск 10 марта 2017 г. 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ и поступившие с ним материалы в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, 

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1, в соответствии с которым хх.хх.хххх в № хх минут, находясь возле здания хххххххх по адресу: ххххххх, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с ФИО3 ударил последнего два раза кулаком по лицу, после чего ФИО3 упал, а ФИО1 нанёс ему ещё несколько ударов, причинив ему физическую боль, тем самым, совершив действия, не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Производство по делу произведено в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаивается в содеянном, подтвердил факты, изложенные в поступившем в суд протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), определением от хх.хх.хххх (л.д. 3), рапортом от хх.хх.хххх (л.д. 4), заявлением от хх.хх.хххх (л.д. 5), справкой от хх.хх.хххх (л.д. 6), объяснением от хх.хх.хххх (л.д. 7), объяснением от хх.хх.хххх (л.д. 8), объяснением от хх.хх.хххх (л.д. 9), объяснением от хх.хх.хххх (л.д. 10), актом судебно-медицинского обследования (л.д. 11-12).

Поскольку ФИО1 хх.хх.хххх в хх.хх.хххх минут, находясь возле здания хххххххх по адресу: ххххххх, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с ФИО3 ударил последнего два раза кулаком по лицу, после чего ФИО3 упал, а ФИО1 нанёс ему ещё несколько ударов, причинив ему физическую боль, тем самым, совершив действия, не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, суд считает что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашёл свое подтверждение.

То есть квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - верна.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, согласованы между собой и не противоречат друг другу.

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1 о наказании, суд считает возможным применить к нему наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 уплатить штраф по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) КПП 250701001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 05711000, р/с 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, КБК 18811690010016000140, идентификатор:18880325171600171730, вид платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья _______________________