Дело № 2-41/2025

32RS0002-01-2024-000970-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 декабря 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на счет № была перечислена сумма денежных средств в размере 953 000 рублей, под 13,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 692 рубля 69 копеек, с 21 января 2022 года – 19 593 рубля 69 копеек, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 12 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 295 499 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 899 979 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 171 рубль 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 351 077 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 272 рубля 09 копеек. 18 октября 2022 года Банк направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении долга до 17 ноября 2022 года. На момент подачи иска данное требование ответчик не выполнил.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 295 499 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 899 979 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 171 рубль 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 351 077 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 272 рубля 09 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 955 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 декабря 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику были предоставлены денежных средств в размере 953 000 рублей, на 72 календарных месяца, под 13,90% годовых, с погашением кредита ежемесячными равными платежами в размере 19 692 рубля 69 копеек, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца (п. 6 Договора). 

В п. 12 кредитного договора сторонами была согласована неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 12 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 1 295 499 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 899 979 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 171 рубль 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 351 077 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 272 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 295 499 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 899 979 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 171 рубль 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 351 077 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 272 рубля 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 955 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 295 499 рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 899 979 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 171 рубль 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 351 077 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 272 рубля 09 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 955 рублей, а всего взыскать 1 323 454 рубля 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ