Уголовное дело №

УИД 50RS0№-57

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 22 октября 2025 года

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре ФИО7, 

с участием: 

государственного обвинителя -

помощника Домодедовского городского 

прокурора 

<

адрес> ФИО8,

переводчика ФИО9,

подсудимой ФИО3к.,

защитника – адвоката, предъявившего 

удостоверение № от 16.06.2022

и ордер № от 30.09.2025 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО3 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, на территории Российской Федерации несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3к. совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3к. вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник «закладку» передает наркотическое средство ФИО3к., которая, в свою очередь, должна разложить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, сфотографировать эти места на мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «Вотсапп», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО3к. должна сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи им данной информации покупателям наркотических средств.

В продолжении общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно отведенной ФИО3к. преступной роли, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3к. через тайник-закладку в селе 

<

адрес>, сведения о месте нахождения которого получила через мобильное приложение «Вотсапп», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 48 свертков с находящимися внутри каждого веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 0,19г, 0,19г, 0,15г, 0,25г; 0,21г; 0,22г; 0,18г; 0,21г; 0,21г; 0,15г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,23г; 0,11г; 0,16г; 0,18г; 0,30г; 0,22г; 0,19г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,23г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,20г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,18г; 0,15г; 0,15г; 0,15г; 0,18г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,24г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,16г; 0,15г, общей массой 9,02г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3к. стала незаконно хранить при себе, в дамской сумке, для последующего незаконного сбыта третьим лицам через тайники закладки.

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3к., на автомобиле «CНERY (LVV) TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в качестве пассажира, в салоне автомобиля также находилась не осведомленная о преступной деятельности ФИО2, поехала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где должна была разложить наркотическое средство в тайники-закладки для незаконного сбыта третьим лицам, места которых сфотографировать на мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «Вотсапп», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передать информацию о месте нахождении закладок с наркотическим средством не установленному соучастнику для незаконного сбыта наркотических средств последним третьим лицам, однако ФИО3к. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общий преступный умысел довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «CНERY (LVV) TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в котором ФИО3к. передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции на обочине автодороги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО3к., проведенного в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 30-ти метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.460951; 37.757142), в сумке черного цвета, одетой на ней, обнаружено и изъято 48 свертков, с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: 0,19г, 0,19г, 0,15г, 0,25г; 0,21г; 0,22г; 0,18г; 0,21г; 0,21г; 0,15г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,23г; 0,11г; 0,16г; 0,18г; 0,30г; 0,22г; 0,19г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,23г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,20г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,18г; 0,15г; 0,15г; 0,15г; 0,18г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,24г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,16г; 0,15г, общей массой 9,02г, что является крупным размером, которые ФИО3к. незаконно хранила для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Таким способом, ФИО3к. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,02г, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3к. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело №.

В судебном заседании подсудимая ФИО3к. свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила показания, данные ею в ходе расследования уголовного дела, которые с согласия всех участников процесса в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседания, из которых следует, что она на территории РФ находится постоянно с января 2025 года, проживая в квартирах в различных районах Московского региона, снимая жилье в различных районах 

<

адрес> посуточно. Регистрации на территории РФ не имеет. Примерно в 20-х числах июня 2025 года она находилась в районе Братеево 

<

адрес>, неподалеку от станции метро Алма-Атинская, где ей на телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от аккаунта по имени «Квонч» о предложении пообщаться, спустя день общения на общие темы, он предложил работу. Работа заключалась в том, чтобы делать тайники-закладки с запрещенными на территории РФ веществами. За указанную работу ей обещали заплатить от 20000 до 40000 рублей за одну поездку. В связи с тем, что ей не хватало денежных средств на проживание и были трудности с работой, спустя некоторое время она согласилась. В ходе разговора в мобильном мессенджере «Телеграмм» с мужчиной по имени «Квонч», он прислал ссылку на аккаунт по имени «Али», после чего она начала общаться с «Али», она написала ему по поводу работы, на что ей разъяснили, какие у нее будут обязанности, а именно, что ей необходимо забирать пакеты со свёртками с неизвестным ей внутри веществом в 

<

адрес> или 

<

адрес> по указанию «Али» и в дальнейшем делать «тайники-закладки» с более маленькими свертками с данным веществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свертки уже были расфасованы на необходимое количество и массу, в связи с чем ей не нужно было их переупаковывать и взвешивать. В дальнейшем общение происходило с мужчиной по имени «Али» в мессенджере «Whats App», номер собеседника записан у нее в мобильном телефоне. После того, как она сделает «закладку», ей необходимо будет отсылать мужчине по имени «Али» фотографию в мессенджер «Whats App» с ориентирами местонахождения «тайников-закладок» с неизвестным ей, но запрещенным веществом. За данные действия мужчина по имени «Али» предложил ей заработную плату в размере 400 рублей за каждую сделанную «закладку» с неизвестным веществом. Оплата за проделанную работу будет поступать ей безналичным способом на банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на ее имя. Примерно в конце июня 2025 года в мессенджере «Whats App» снова написал вышеуказанный мужчина по имени «Али» и предложил ей съездить в 

<

адрес>, после чего прислал фотографию с координатами, где надо было забрать полимерный пакет с находящимся внутри него свёртками с неизвестным ей веществом и отвезти в 

<

адрес> и сделать «тайники-закладки», на что она ответила согласием, так как денег у нее почти не осталось. После этого на протяжении месяца она занималась подготовкой тайников-закладок, то есть в день она могла сделать две-три закладки, место, в которое она помещала сверток она выбирала сама. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в мобильном мессенджере «Вотсапп» ей написал мужчина по имени «Али» и предложил сделать новые тайники-закладки. В связи с тем, что денег у нее практически не было, она согласилась. После чего, он сообщил, что необходимо съездить в 

<

адрес>, где недалеко от здания промышленного предприятия забрать полимерный пакет со свёртками с неизвестным ей веществом внутри и отвезти в 

<

адрес>. Так как время было поздним, она попросила свою подругу Мафтуну поехать с ней, так как ей было страшно передвигаться одной на такси в ночное время суток. Поехав в 

<

адрес>, вместе со своей подругой по имени ФИО4 на автомобиле такси и забрав пакет со свёртками с неизвестным ей внутри веществом, она вызвала такси обратно, в автомобиле такси она находилась сзади на пассажирском сиденье вместе со своей подругой и они поехали в 

<

адрес>, после чего при въезде в 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции с целью проверки документов, после проверки документов водителя такси попросили их с подругой выйти с целью проверки документов. Она сразу же честно призналась сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещенные вещества, которые должна была сбыть на территории 

<

адрес>. После чего на место ее задержания были приглашены двое понятых женского пола. После чего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 30 метрах от 

<

адрес>А был проведен ее личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом досмотра ей задали вопрос, имеются ли при ней предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что при себе у нее в дамской сумочке находится наркотическое средство с неизвестным веществом, которые она должна была сбыть путем «закладок-тайников» в 

<

адрес> по указанию мужчины по имени Али. Далее в ходе ее личного досмотра, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», 48 свёртков с неизвестным ей веществом внутри каждый из которых обмотан изолентой жёлто-зелёного цвета. С ее добровольного согласия ее мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра в интернет-мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с аккаунтом «Али» абонентский номер которого указан в телефоне, а также 2 пластиковые банковские карты. По факту изъятого она пояснила, что в изъятых свертках находится неизвестное ей вещество, которое она должна была сбыть путем «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> по указанию мужчины по имени Али; мобильный телефон и две пластиковые карты принадлежат ей. Все изъятое у нее было упаковано в три бумажных конверта. По факту проведения ее личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами. Также добавила, что ее подруга ФИО4 не участвовала в сбыте наркотического средства, а также подготовке к сбыту, она ездила только ради того, чтобы ей не было страшно передвигаться поздним вечером, она не знала, зачем именно они едем и что находится в свертках, возможно она догадывалась, но она ей об этом не говорила, а только предложила один раз помочь ей и заработать денежные средства, но она наотрез отказалась. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.88-91, л.д. 100-103, т.2 л.д. 67-69).

Показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3к. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Им совместно со старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11, заместителем начальника ОПК УМВД России по г/о Домодедово майором полиции ФИО12, старшим инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по г/о Домодедово ст. лейтенантом полиции ФИО13, инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по г/о Домодедово ст. лейтенантом полиции ФИО14, полицейским ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово ст. сержантом полиции ФИО15 и полицейским ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово сержантом полиции ФИО16 проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в 01 час 05 минут сотрудниками ОГАИ УМВД России по г/о Домодедово по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль такси «Черри Тиго 4 Про» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пассажирами на заднем сидении: гр. Республики Узбекистан ФИО3 Кизи, и гр. Республики Узбекистан ФИО2. В ходе беседы с сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО3К. и ФИО2 заметно нервничали, не могли объяснить цель приезда в ночное время в 

<

адрес>, в связи с чем принято решение провести досмотровые мероприятия данных лиц, в которых он не участвовал (т.2 л.д. 34-36).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при оперативных мероприятиях, а именно при проведении личного досмотра девушки, которая представилась как ФИО5, внешне похожа на гражданку Узбекистана, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра каких либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, в ходе личного досмотра было изъято: мобильный телефон и пластиковые банковские карты, а также свертки с веществом, в которых как пояснила девушка по имени ФИО5 находилось запрещенное вещество, какое именно она не говорила, которое она готова к дальнейшему сбыту по указанию неизвестного лица (т. 2 л.д. 39-41, л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что в 2024 году, примерно в октябре месяце, в социальной сети «Instagram» она познакомилась с девочкой по имени ФИО5, так как у них с ней были общие знакомые, после чего они стали с ней общаться и подружились. В начале января 2025 года ФИО5 прилетела в 

<

адрес>, и периодически оставалась переночевать у нее по адресу: 

<

адрес>, где она арендовала квартиру. В июле 2025 года, к ней подошла ее подруга ФИО5 со словами «давай заработаем денег, только это немного нелегально и не страшно», на что она отказалась, и пояснила ей, что просто будет с ней рядом, чтобы нечего с ней не произошло. Что за работа, которую ей предложила ФИО5 ей известно не было. В середине июля 2025 года, они с ФИО5 поехали в Москву, для того, чтобы как сказала ФИО5 «забрать товар», куда они поехали и какой товар надо было забрать ей не известно. После того как они приехали в неизвестное ей место, ФИО5 начала что-то искать в кустах и в это время смотрела, что-то в телефоне. Что она искала ей известно не было. После того как она, что-то нашла она быстро положила неизвестную ей вещь, себе в карман. После чего она вызвала такси и они поехали в сторону 

<

адрес> для того, чтобы как сказала ФИО5 «раскидать товар». После того как ФИО5 раскидала товар она вызвала такси и они уехали к себе домой в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они опять поехали в неизвестное ей место (на тоже самое место, может показать визуально) для того, чтобы ФИО5 опять забрала неизвестную ей вещь. И они опять поехали в сторону 

<

адрес>, для того, чтобы ФИО5 «раскидала товар» и так они катались 3 раза. За все 3 раза ей неизвестно было, что она брала и куда они ездили. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к ней подошла Кмила и попросила ее поехать вместе с ней, так как ей было страшно передвигаться одной на такси в ночное время суток. Она согласилась. Поехав в 

<

адрес>, на автомобиле такси, ФИО5 сходила в лесополосу и забрала какой то сверток и положила его себе в сумку, после чего ФИО5 вызвала такси обратно, в автомобиле такси она находилась сзади на пассажирском сиденье вместе с ФИО5 и они поехали в 

<

адрес>, после чего при въезде в 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции с целью проверки документов, после проверки документов водителя такси попросили их с подругой выйти с целью проверки документов. ФИО5 сразу же честно призналась сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещенные вещества, которые должна была сбыть на территории 

<

адрес>. К незаконному обороту наркотических средств на территории РФ она не причастна, поскольку знает, что это уголовно наказуемое преступление (т. 1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он работает таксистом в ООО «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он принял заказ по адресу: 

<

адрес>, до пункта прибытия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. Заказ был сделан на имя Халима. По прибытии на место он увидел двух девушек, которые сели в его автомобиль, после чего он начал движение. По маршруту сведения, они ни о чем не общались. При въезде в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГАИ с целью проверки документы, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 30-ти метрах от 

<

адрес>. Потом сотрудники ГАИ с целью проверки документов попросили выйти двух девушек из автомобиля, после чего сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства под его управлением и его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Наркотические средства он не употребляет и не перевозит (т. 1 л.д. 178-181).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО10, ФИО2, ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них поводов для оговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО3к. полностью подтверждается и совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств.

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у ФИО3к. были обнаружены и изъяты 48 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри каждого, банковская карта АО «Т-банк» черного цвета 2200 7019 2697 4061, банковская карта красного цвета «Альфа-банк» 2200 1545 2479 8187, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами «Мегафон» и «Йота», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе личного досмотра ФИО3к. добровольно сообщила код-пароль телефона «9966» и дала согласие на его осмотр (т. 1 л.д. 21-25).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,25г; 0,21г; 0,22г; 0,18г; 0,21г содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д. 59-60).

Из выводов заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,17г, 0,17г, 0,13г, 0,23г; 0,19г; 0,20г; 0,16г; 0,19г; 0,21г; 0,15г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,23г; 0,11г; 0,16г; 0,18г; 0,30г; 0,22г; 0,19г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,23г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,20г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,18г; 0,15г; 0,15г; 0,15г; 0,18г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,24г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,16г; 0,15г, «находящиеся в 48 свертках, каждый из которых обмотан изолентой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3к., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 30-ти метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.460951; 37.757142)» содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано по 0,02г каждого вещества (объектов №) (т. 1 л.д. 159-163).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен конверт с находящимися в нем 48 свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 30-ти метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.460951; 37.757142), находящееся в бумажном конверте (т. 1 л.д. 239-242).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен, в том числе мобильный телефон «Самсунг», графический код-пароль от которого предоставила ФИО3к., при просмотре внутренней памяти телефона обнаружены фотографии с местом расположения тайников закладок, в мобильном приложении «Вотсапп» установлена переписка с абонентом «Али» (т.2 л.д.1-22).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № № на имя ФИО3к.; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «АльфаБанк» № на имя ФИО3к. В ходе осмотра данной выписки, орган следствия приходит к выводу о том, что на банковскую карту ПАО «ТБанк», держателем которой является ФИО3к. неоднократно поступают денежные средства от разных лиц, сумма которых превышает 1 500 рублей, что свидетельствует о незаконности поступления данных денежных средств (т. 2 л.д. 45-50).

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание квалификацию и стаж проводивших её экспертов, обоснование выводов в заключениях и отсутствии нарушений закона при назначении и производстве экспертиз. Из материалов дела следует, что заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО3к. в совершении всех инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО3к. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку ФИО3к. совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес метадона (фенадон, долофин) 9,02 гр является крупным размером.

При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями, направленными на достижение единого преступного результата.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - посредством мобильного приложения «Вотсапп», установленного в телефоне марки «Самсунг».

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ей общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» им.ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3к. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО3к. на обнаруживает. Не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д.149-150).

Объективность выводов исследования и экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в предоставлении достоверной информации при дальнейшем раскрытии и расследовании преступления, предоставлении графического кода-пароля от телефона, в результате предоставления которого был обеспечен доступ к информации на принадлежащем ей телефоне в виде фотографий с местами расположения закладок, переписки посредством мобильного приложения «Вотсапп», оказывает помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, и брату, являющегося инвалидом II группы поскольку рождён без левой руки и не может трудоустроиться, которым оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места содержания под стражей, отсутствие отрицательных характеристик, оказание помощи матери, страдающей рядом хронических заболеваний, и брату, являющемуся инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания.

Применение к подсудимой указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, принимая во внимание также её молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие документального подтверждения тяжелого материального положения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3к. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к ней положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку полагает, что назначение наказания, отличного от лишения свободы, исключит возможность достижения целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а так же не будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО3к. совершено преступление (покушение), предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст. 228.1, суд назначает ей наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимой ФИО3к. в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть ФИО3к. время ее фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: 0,19г, 0,19г, 0,15г, 0,25г; 0,21г; 0,22г; 0,18г; 0,21г; 0,21г; 0,15г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,23г; 0,11г; 0,16г; 0,18г; 0,30г; 0,22г; 0,19г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,23г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,20г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,18г; 0,15г; 0,15г; 0,15г; 0,18г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,24г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,16г; 0,15г, общей массой 9,02г, «находящиеся в 48 свертках; пластиковая банковская карта банка АО «Тбанк» № на имя ФИО3к.; банковская карта банка АО «Альфабанк» №; иобильный телефон «Самсунг», имей: №, №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № и мобильного оператора «Йота» с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника – адвоката ФИО20 по осуществлению в порядке ст.51 УПК РФ защиты подсудимой по уголовному делу на судебной стадии составили 4.106 руб.

Учитывая, что подсудимая от защитника не отказывалась, не возражала против оплаты указанных процессуальных издержек, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 КИЗИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 КИЗИ в виде заключения под стражу - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 КИЗИ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 КИЗИ в срок отбытия наказания время её фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката - защитника ФИО20 в размере 4.106 руб. – взыскать с ФИО3 КИЗИ в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: 0,19г, 0,19г, 0,15г, 0,25г; 0,21г; 0,22г; 0,18г; 0,21г; 0,21г; 0,15г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,15г; 0,23г; 0,11г; 0,16г; 0,18г; 0,30г; 0,22г; 0,19г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,23г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,20г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,18г; 0,15г; 0,15г; 0,15г; 0,18г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,24г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,16г; 0,15г, находящиеся в 48 свертках, пластиковая банковская карта банка АО «Тбанк» № на имя ФИО3к.; банковская карта банка АО «Альфабанк» №; мобильный телефон «Самсунг», имей: №, №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № и мобильного оператора «Йота» с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси