УИД 24RS0053-01-2023-000101-88

№ 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

помощника прокурора Высоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на детей,

установил:

Администрация Тюхтетского муниципального округа Красноярского края, выполняющая функции органа пеки и попечительства на территории муниципального образования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на уклонение ФИО2 от надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей С.Я.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд лишить её родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних детей, взыскать с ответчика алименты на их содержание и передать детей органу опеки и попечительства для дальнейшего их устройства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по всем приведённым в иске доводам, указав, что дети дважды в течение 2020 и 2023 года изымались из семьи в связи с злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками, семья состоит на профилактическом учёте как семья, находящаяся в социально опасном положении в связи с ненадлежащим исполнением матерью детей обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на предпринимаемые профилактические меры не реагирует, ситуация в семье положительной динамики не имеет.

Ответчик иск не признала, сославшись на прохождение лечения от алкогольной зависимости, осознание своего поведения и изменения его в отношении своих детей, которых желает воспитывать самостоятельно в условиях, созданных ею по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – КГКУ «Назаровский детский дом» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося участника судопроизводства, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном, нравственном развитии.

В соответствии с положениями ст. 69 СК РФ, если родители уклоняются от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи, они могут быть лишены родительских прав.

Иск обоснован уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, ссылок на иные предусмотренные вышеуказанной нормой закона основания лишения родительских прав иск не содержит.

Согласно данным записей актов о рождении, свидетельств о рождении ФИО2 является матерью С.Я.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения в графе «отец» у каждого ребёнка отсутствуют.

Ответчик вместе со своими детьми зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>.

По актам оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский» от 09.02.2023 дети были изъяты из семьи, согласно распоряжениям администрации Тюхтетского МО от 13.02.2023 № 69-р, от 26.04.2023 № 192-р дети были помещены в КГБУ СО Центр семьи «Ачинский», а затем переведены в КГКУ «Назаровский детский дом», где пребывают до настоящего времени.

Как следует из представленных суду сведений семья ФИО2 с 14.04.2020 состоит на профилактическом учёте в КГБУ СО «КЦСОН «Тюхтетский», с 22.04.2020 состоит на профилактическом учёте в ПДН ОП МО МВД России «Боготольский» как семья, находящаяся в социально опасном положении, в ходе проводимых профилактических мероприятий и патронирования семьи в период с 14.04.2020 по 09.02.2023 положительная динамика в поведении ответчика отсутствовала, в указанный период ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюхтетского МО от 29.07.2020, 30.09.2020, 01.09.2021, 11.05.2022, 01.06.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, 08.02.2023, 10.02.2023.

По заключению органа опеки и попечительства лишение ФИО2 родительских прав будет способствовать интересам детей и защите их прав.

Принимая во внимание установленные на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельства, личность ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без уважительных на то причин длительное время уклонялась от надлежащего выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляла должной заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что явно противоречит интересам несовершеннолетних.

Вместе с тем суд учитывает, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей и допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В ходе судебного заседания также установлено, что в настоящее время ответчик фактически проживает в 

<

адрес> с мая текущего года, по месту своего жительства ею созданы нормальные условия для проживания трёх несовершеннолетних детей, что отражено в соответствующем акте МКУ «СРЦдН» от 30.06.2023, она общается лично и по телефону с детьми, интересуется их здоровьем, присылает одежду и подарки, по месту жительства характеризуется положительно, имеет доход от трудовой деятельности, прошла лечение (кодирование) от алкогольной зависимости.

Согласно психологическим обследованиям детей от 22.02.2023, они тепло вспоминают о матери и хотят проживать с ней. 

С учётом характера поведения ФИО2 в настоящее время, осознание ею последствий своего негативного поведения и злоупотреблением алкогольными напитками, высказанной ею позиции в ходе судебного заседания, изменение ею своего поведения и отношения к воспитанию детей, мнения её детей, а также исходя из интересов каждого ребёнка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ФИО2 родительских прав.

Суд, расценивая поведение ответчика, не может согласиться с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, принимая во внимание отсутствие в настоящее время достаточных оснований для применения к ФИО2 такой крайней меры семейно-правовой ответственности, соразмерность такой меры и её соответствие интересам её несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учётом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учётом интересов ребёнка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, при этом отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со ст. 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребёнка.

В соответствии с положениями ст. 73 СК РФ суд может с учётом интересов ребёнка принять решение об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав и ограничить родительские права, что допускается, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребёнка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для ограничения ФИО2 истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, указанные основания судом не установлены.

Разрешая иск в части требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Доказательства непредоставления ответчиком содержания своим детям суду не представлены, ответчик трудоспособна и имеет возможность получать доход.

Кроме того, требования о взыскании алиментов в данном конкретном случае связаны с требованием о лишении ответчика родительских прав.

При отказе в удовлетворении требования о лишении ответчика родительских прав требования о взыскании алиментов, о передаче детей органу опеки и попечительства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края в удовлетворении иска к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на детей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.