Принято в окончательной форме 10.07.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-000691-24

Дело № 2-697/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с 02.06.2014 года по 29.06.2017 года в размере 67660, 25 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по основному долгу в размере 33991,50 руб. (из общей суммы требований по основному долгу – 101974,51 руб.); 

<

данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 33668,75 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 101006,24 руб.), судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229, 80 руб.

В обоснование иска указано, что 02.06.2014 года между ПАО «Восточный экпресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 121780 руб. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экпресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» по основному долгу в размере 101974,51 руб., по процентам за пользования кредитом в размере 101006,24 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «Наличные жизнь» в сумме 121780 руб., включая плату за включение в программу страховой премии в сумме 21 780 руб., путем зачисления на банковский счет, открытый заемщику (БСС), на срок 36 месяцев под 42,5% годовых, дата выдачи кредита – 02.06.2014 г., окончательная дата погашения – 02.06.2017г., ежемесячный взнос – 6 044 руб. В свою очередь заемщик обязался в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты погашать часть основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике.

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Истец, открыв ФИО1 банковский специальный счет и перечислив сумму кредита, акцептовал оферту. Зачисление суммы кредита в размере 121 780 руб. на счет заемщика подтверждено представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 15-16).

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору (л.д. 17-19).

Согласно Приложению 1 к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 к цессионарию перешло право требования по заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № в общей сумме 202980, 75 руб. (л.д. 19 -обратная сторона, 20-21).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 02.06.2014 года следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения имеющие значение для осуществления требований. С данным условием заемщик был согласен (л.д. 9).

На основании изложенного суд признает ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим истцом по делу. 

Ответчиком, принятые на себя обязанности по возврату денежных средств, исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.06.2017 года согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 202980,75 руб., в том числе: по основному долгу в размере 101974,51 руб., задолженность по процентам 101006,24 руб. (л.д. 13-14). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 67660, 25 руб., что составляет 

<

данные изъяты> часть от общей суммы задолженности 202980,75 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору № от 02.06.2014г. направил ФИО1 предсудебное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности в размере 150150,31 руб. Указанная сумма должна быть уплачена ФИО1 не позднее 29.12.2015 года. Данные требования заемщиком до 29 декабря 2015 года перед ПАО «Восточный экспресс банк» исполнены не были.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 29.12.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае оставления заявления без рассмотрения продолжается.

04 мая 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Мировым судьей 04.05.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному заявлению и по заявлению должника отменен 22.11.2018 года. С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Тутаевский городской суд 28.05.2020 года. 

Из установленных судом обстоятельств и положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности в период с 04.05.2018 года по 22.11.2018 года не осуществлялось, течение срока исковой давности продолжилось с 22.11.2018 года, оставшийся срок для обращения с иском за защитой нарушенного права составлял более 6 месяцев (6 мес. 25 дн.).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года истек 16 июня 2019 года (22.11.2018 + 6 мес. 25 дн.).

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич