дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шефера А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, потерпевшей ФИО5, при секретарях Мищириковой Т.А., Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой на 3 года; постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> штраф заменен обязательными работами на срок 140 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, назначенное наказание отбыл 

<

ДАТА>; 

<

ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

<

ДАТА> освобожденного по отбытию наказания, находящегося по уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством ФИО5, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации ФИО5 всерьез воспримет его слова и желая ее запугать, заявил ФИО5, что сейчас ее «замочит», данные слова были восприняты ФИО5 как угроза убийством, высказанная в ее адрес и, в подтверждение реальности своей угрозы нанес один удар деревянной скалкой по голове стоявшей перед ним ФИО5, в результате чего причинил ей физическую боль, сразу после чего ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на запугивание ФИО5, выразил в словесной форме в адрес последней угрозу убийством, заявив, что пристрелит ее. Высказанные угрозы о лишении жизни ФИО5 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своих угроз использовал деревянную скалку, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека, и угрожал применением огнестрельного оружия.

Кроме того, 

<

ДАТА> около 12 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> на чердаке 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, дающего право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, наличие которого, в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации 

<

Номер изъят>- ФЗ «Об оружии» от 

<

ДАТА>, обязательно, незаконно присвоил, обратив в свою собственность доставшееся ему от покойного отца нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм. с номерным обозначением на поверхности 

<

данные изъяты> изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> путем изготовления к нему способом прессовки нарезного ствола калибра 

<

данные изъяты> мм., пригодное для производства выстрелов, сразу после чего 

<

ДАТА> около 15 часов ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно перенес нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм., с номерным обозначением на поверхности подствольного крюка «

<

данные изъяты> изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> путем изготовления к нему способом прессовки нарезного ствола калибра 

<

данные изъяты> мм., пригодное для производства выстрелов, от 

<

адрес> где, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно хранил вышеуказанное оружие, откуда оно было изъято сотрудниками полиции 

<

ДАТА> в 21 час 03 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Кроме того, в период с весны 1995 года по 

<

ДАТА> в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, дающего права на приобретение хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наличие которого в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации 

<

Номер изъят>- ФЗ «Об оружии» от 

<

ДАТА>, обязательно, незаконно хранил в 

<

адрес> промышленно изготовленное взрывчатое вещество - механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымный и бездымный порох массой 

<

данные изъяты> граммов, откуда оно было изъято сотрудниками полиции 

<

ДАТА> около 21 часа 03 минут в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 

<

ДАТА> около 21 часа в 

<

адрес> РА в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, дающего право на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наличие которого, в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

ДАТА>, обязательно и в нарушение ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

ДАТА>, регламентирующей порядок производства патронов к оружию, набил капсюли в 

<

данные изъяты> патронов, в данные гильзы отмерил и засыпал порох, металлическим предметом поместил в данные 

<

данные изъяты> гильз пыжи, отмерил и насыпал в них дробь, сверху поместил пластилин, таким образом незаконно изготовил 

<

данные изъяты> охотничьих патронов, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра, являющихся охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом и пригодные для производства выстрелов, которые были изъяты сотрудниками полиции 

<

ДАТА> в 21 час 03 минуты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Вместе с тем, из описания преступного деяния по ч.1 ст.222 УК РФ усматривается, что ФИО1 лишь осуществил перенос оружия от 

<

адрес> на незначительное расстояние с целью дальнейшего хранения по месту жительства в 

<

адрес> то есть умысла носить оружие у подсудимого не было. 

В этой связи квалификация действий ФИО1, как незаконное ношение огнестрельного оружия, является излишней и подлежит исключению из обвинения, поскольку обстоятельств, составляющих объективную сторону этого деяния, не установлено. Для того, чтобы прийти к данному выводу, не требуется дополнительного исследования каких-либо доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исключение квалифицирующего признака «незаконное ношение» не ухудшает положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред.ФЗ РФ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>), как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст.223 УК РФ (в ред.ФЗ РФ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>), как незаконное изготовление боеприпасов.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров - экспертов 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> у ФИО1 имеются и имелись в период инкриминируемых ему деяний признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – хронического алкоголизма 1 стадии» (F 10.21). На это указывают данные анамнеза о длительном и запойном злоупотреблении алкоголем с утратой количественного и ситуационного контроля. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым и способным понести уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, три преступления, отнесенные уголовным законном, к средней тяжести против общественной безопасности. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по РА характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым деяниям, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, немолодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в отношении судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки,сняловнутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления против жизни и здоровья – угрозе убийством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить по всем совершенным преступлениям наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по ч.1 ст.222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ), и при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд при назначении основных наказаний подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, степени и характера общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ к дополнительным наказаниям в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, имеющихся сведений о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянную скалку - уничтожить; 

<

данные изъяты> передать в Отдел МВД по 

<

адрес> Республики Алтай для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ч.В. Качкинова 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 изменен: 

-исключена из вводной части приговора указание на судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора указание о незаконности переноса нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., с номерным обозначением на поверхности подствольного крюка «6188»;

- действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 223 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>- ФЗ), назначив наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.