Дело № 7-102 Судья Рудник И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Новая Жилищная Компания» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Новомосковского района Тульской области по пожарному надзору управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тульской области от 16 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, ООО «Новая Жилищная Компания» подвергнуто административному штрафу в размере 120 000 рублей.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2017 года жалоба директора ООО «Новая Жилищная Компания» возвращена в связи с непредставлением документов, подтверждающих служебное положение ФИО3

2 мая 2017 года на указанное постановление ООО «Новая Жилищная Компания» подана жалоба в Тульский областной суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Новая Жилищная Компания» по доверенности ФИО1, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении было получено ООО «Новая Жилищная Компания» 6 марта 2017 года, что подтверждается журналом входящей почтовой корреспонденции организации (л.д. 13).

Следовательно, срок обжалования определения от 1 марта 2017 года истек 11 марта 2017 года, однако жалоба на указанное определение была подана ООО «Новая Жилищная Компания» лишь 2 мая 2017 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии судебного акта (л.д. 14).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения, ООО «Новая Жилищная Компания» суду не представлено.

В письменном ходатайстве отсутствует указание на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также о наличии таких причин в ходе судебного заседания не указала и представитель ООО «Новая Жилищная Компания» по доверенности ФИО1

Ссылка директора ООО «Новая Жилищная Компания» на то обстоятельство, что пропуск срока на обжалование определения судьи имел место по причине халатного отношения к своим обязанностям юрисконсульта общества не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока на обжалования определения судьи. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения по делу об административном правонарушении от 1 марта 2017 года.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Новая Жилищная Компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись