№ 1-565/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-005960-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Екатеринбург

25 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитника адвоката Маркиной С.Л.

подсудимой ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ******, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 22.03.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 26.05.2023 взята под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, 04.07.2023 освобождена по отбытию наказания;

04.07.2023 Березовским городским судом Свердловской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет);

04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часов обязательных работ (отбытого срока не имеет),

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 около 19;12 у ФИО1, ранее подвергнутой административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 06.03.2023, вступившими в законную силу 17.03.2023, находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул.Восточная 19 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрин товар стоимостью 682 рубля 69 копеек, принадлежащий ООО «Сателлит», а именно: одну бутылку со сладким игристым белым вином «Мартини Асти» емкостью 0,75 л. стоимостью 682 рубля 69 копеек. После чего ФИО1, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при ней, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая товар, минуя линию касс, скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. То есть, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила товар стоимостью 682 рубля 69 копеек, принадлежащий ООО «Сателлит». Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 682 рубля 69 копеек.

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 около 19:25 у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по ул.Восточная 35 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар на общую сумму 4637 рублей 74 копейки, а именно: одну бутылку с белым игристым вином «Шампань Louis Armand» брют емкостью 0,75 л. стоимостью 2472 рубля; одну бутылку виски «THE IRISHMAN The Harvest» емкостью 0,75 л. стоимостью 2165 рублей 74 копейки. Удерживая товар при себе, ФИО1 пыталась выйти с похищенным из помещения магазина, однако не смогла довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудником магазина. То есть, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пыталась тайно похитить имущество стоимостью 4637 рублей 74 копейки, принадлежащее АО «Тандер», однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А. и представителей потерпевших, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 понятно обвинение по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 26.07.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», следует квалифицировать по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 26.07.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие у ФИО1 тяжких заболеваний (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Наличие четырех малолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая ФИО1 в отношении всех детей лишена родительских прав.

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совершение преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что подсудимой ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ. 

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступления, а также положения ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.ст.62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности приговоров). 

В соответствии со ст.72 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний с учетом положений ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

Гражданский иск ООО «Сателлит» о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства CD-R диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; бутылку с вином игристым Шампань «Louis Armand», бутылку виски «The Irishman The Harvest» - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.72 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского района Свердловской области от 04.07.2023, окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Гражданский иск ООО «Сателлит» о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сателлит» в счет возмещения материального ущерба 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- одну бутылку с вином игристым Шампань «Louis Armand» белое брют емкостью 0,75 л., одну бутылку виски «The Irishman The Harvest» емкостью 0,7 л. 40% - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий