копия

УИД: 56RS0018-01-2024-005880-21

Дело № 5-248/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В., 

при секретаре Кадырмаеве К.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан ... ..., код N), трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 апреля 2024 года в 19 часов 45 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил и допустил наезд на велосипедиста ФИО ... года рождения, который переезжал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести (СМЭ N от 17 апреля 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что оплатил лечение потерпевшего в сумме ... рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО2, в судебном заседании обстоятельства возмещения расходов на лечение подтвердила, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего, обозрев видеозапись обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом N2 об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 02 апреля 2024 года в 19 часов 45 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО (... года рождения) получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести (СМЭ N от 17 апреля 2024 года);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 02 апреля 2024 года;

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2024 года, чеком алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 апреля 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 02 апреля 2024 года, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, при объезде автобуса совершил столкновение с велосипедистом, который выехал на проезжую часть из-за автобуса;

- объяснениями законного представителя ФИО - ФИО2, согласно которым со слов сына ФИО ей стало известно, что он переезжал дорогу по нерегулируемому пешеходу на велосипеде на ..., и его сбил автомобиль;

- заключением эксперта N от 17 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде перелома н/3 обеих костей левого предплечья со смещением отломков (операция от 03 апреля 2024 года – интрамедуллярный стержневой остеосинтез), которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02 апреля 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- распиской о получении компенсации от 09 апреля 2024 года, согласно которой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 апреля 2024 года на ..., были получены денежные средства в размере ... рублей от ФИО1 ФИО2 обязуется не предъявлять к ФИО1 каких-либо претензий имущественного характера в связи с указанным происшествием;

- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Письменные объяснения ФИО 1 от 02 апреля 2024 года судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при получении данных объяснений указанное лицо не предупреждалось об административной ответственности по статье 17.9 КУоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела соответствующей расписки не содержат, в связи с чем в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ данные объяснения являются недопустим доказательством по делу. 

Вместе с тем, в материалах дела представлена совокупность иных исследованных доказательств, которая является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 17 апреля 2024 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы ФИО1 о том, что на пешеходном переходе несовершеннолетний осуществлял передвижение на велосипеде, не освобождают водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе требования пункта 14.1 Правил и не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, возместил расходы на лечение, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения в совокупности со сложившейся дорожной обстановкой, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей, что будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает, поскольку исходя из оценки сложившейся дорожно-транспортной обстановки и установленных обстоятельств по делу в совокупности оснований расценивать допущенное нарушение как грубое, представляющее собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, не имеется. Также суд учитывает отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств факта систематического нарушения ФИО1 правил пользования специальным правом, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова