Дело № – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нарофоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО10 при секретаре Грузинцевой ФИО12 рассмотрев вопрос об объединении гражданских дел по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, Администрации Наро-фоминского района 

<

адрес> об обязании снести здание, о признании разрешения на строительство недействительным и по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации Наро-фоминского района о признании права собственности на строение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 обратилась в Наро – Фоминский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 ФИО13 об обязании снести здание, о признании разрешения на строительство недействительным. 

В производстве федерального судьи Наро – Фоминского городского суда 

<

адрес> Ивлева ФИО20 находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Администрации Наро – Фоминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на строение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО16 – ФИО3 ФИО17 при обсуждении вопроса об объединении вышеуказанных дел не возражала объединить гражданские дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО18 – ФИО5 ФИО19 возражал объединять дела, считает, что лучше рассматривать их отдельно.

Суд считает необходимым объединить дело № – № по исковому заявлению ФИО2 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 об обязании снести здание, о признании разрешения на строительство недействительным и дело № – № по исковому заявлению ФИО1 ФИО23 к Администрации Наро – Фоминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на строение в одно производство. Объединение дел является целесообразным, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению вышеуказанных гражданских дел, поскольку предмет рассмотрения дела по данным гражданским делам тот же.

Так согласно п. 5, ст. 151 ГПК РФ: Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № – № по исковому заявлению ФИО2 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 об обязании снести здание, о признании разрешения на строительство недействительным в одно производство с гражданским делом № – № по исковому заявлению ФИО1 ФИО26 к Администрации Наро – Фоминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на строение, присвоить единый номер дела № г. и передать данное гражданское дело на рассмотрение федеральному судье Наро – Фоминского городского суда 

<

адрес> ФИО4

Данное определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует рассмотрению данного гражданского дела.

Судья: ФИО27 Чертков