производство № 2а-419/2026

УИД №67RS0001-01-2025-003156-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 марта 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению ЗАГС Администрации г. Смоленска в лице ОЗАГС Заднепровского района г. Смоленска, Администрации г. Смоленска о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными исковым заявлением к Управлению ЗАГС Администрации г. Смоленска в лице ОЗАГС Заднепровского района г. Смоленска, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к руководителю Отдела ЗАГС Администрации Заднепровского района г. Смоленска входящий номер №, в котором просил выдать должным образом заверенную копию его первого (выданного при рождении) свидетельства о рождении на имя ФИО1; выдать должным образом заверенную копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ответ на заявление истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия руководителю Отдела ЗАГС Администрации Заднепровского района г. Смоленска входящий номер №, в которой требовал ознакомить его с архивным делом о перемене имени, с использованием фототехники, а также заверением должным образом, копий всех интересующих заявителя документов, находящихся в его архивном деле; выдать должным образом заверенную копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему вновь было отказано. ФИО4 считает действия Управления ЗАГС Администрации г. Смоленска (Отдел ГАЗС Заднепровского района) в лице начальника отдела ЗАГС ФИО2, выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами архивного дела о перемене имени, со снятием копий, и в выдаче заверенной копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконными и неправомерными. Просит суд обязать ответчика совершить указанные действия, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

05.03.2026 ФИО4 представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором ссылаясь на положения ст. 15, ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» просит: обязать Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска (Отдел ЗАГС Заднепровского района) выдать надлежащим образом заверенную (Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016) копию медицинского свидетельства о рождении (выданного роддомом или врачом, принимавшим роды); обязать выдать надлежащим образом заверенную (Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016) копию первого (выданного при рождении) свидетельства о рождении на имя ФИО1; обязать ознакомить с архивным делом о перемене им имени, с использованием фототехники, а также ксерокопирования интересующих истца документов; обязать указать место хранения вышеуказанных подлинников документов, с номерами дел; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению вышеуказанного иска по правилам административного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 18.02.2026 к участию в качестве административного ответчика привлечена Администрация г. Смоленска.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Настаивал на нарушении его права на ознакомление с относящимися к нему документами. На неоднократно заданные судом вопросы о том, для каких конкретно целей и материально-правовых последствий ему нужны документы в испрашиваемой им форме, конкретных пояснений не дал, настаивая на изложенной в иске позиции о форме реализации своих прав, отметив, что желает сопоставить правильно ли внесены сведения из первичных документов.

Административный ответчик Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска в лице ОЗАГС Заднепровского района г. Смоленска извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, просили отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований по доводам, изложенным в представленных суду возражениях и дополнениях к ним в которых указали, что Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и принятыми, в соответствии с ним нормативными актами установлен исчерпывающий перечень документов, подлежащих выдаче гражданам, как и форма предоставления таких сведений в виде справок о государственной регистрации актов гражданского состояния, к которым запрашиваемые истцом документы не отнесены. Также указали, что на основании заявления истца о перемене имени, в 2008 году фамилия истца «ФИО1» была изменена на «Суворов», ранее выданное свидетельство о рождении сдано в орган ЗАГС и приобщено к делу о перемене имени, а наличие у одного лица двух документов на разные фамилии противоречит действующему законодательству. Указали, на отсутствие в законодательстве норм предусматривающих ознакомление граждан с материалами дел о перемене имени, в том числе путем снятия с них копий. В отношении уточненных требований указали на уничтожение медицинской справки о рождении истца по истечении трехлетнего срока ее хранения, согласно утвержденной номенклатуре дел (л.д.29-30, 52).

Административный ответчик Администрация г. Смоленска, извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При этом, исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, является несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя, в числе которых создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод или незаконное возложение на него какой-либо обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО4 обратился в Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска (Отдел ЗАГС Заднепровского района) с заявлением, в котором просил выдать ему надлежащим образом заверенную копию его первого (выданного при рождении) свидетельства о рождении на имя ФИО1, и копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Письмом начальника Отдела ЗАГС (л.д.9) административному истцу было отказано в удовлетворении заявления и разъяснено, что органы ЗАГС производят государственную регистрацию актов гражданского состояния и совершение иных юридически значимых действий в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон) и иными нормативными правовыми актами. В 2008 году на основании заявления административного истца о перемене имени, поданного в отдел ЗАГС Администрации Заднепровского района г. Смоленска была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния перемены имени, а именно фамилия «ФИО1» в записи акта о рождении административного истца изменена на фамилию, указанную в его заявлении «Суворов». В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона, руководителем ЗАГС в ранее составленную запись акта о рождении в отношении ФИО1 были внесены соответствующие изменения и выдано новое свидетельство о рождении на имя ФИО4 Также, на основании ст. 63 Федерального закона свидетельство о рождении на имя ФИО1 было сдано в отдел ЗАГС и приобщено к делу о перемене имени, так как наличие у граждан двух свидетельств о рождении на разные фамилии противоречит федеральному законодательству. Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании вышеизложенного свидетельство о рождении на ФИО1 возврату не подлежит. Одновременно сообщено, что нормами Федерального закона и Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307, ознакомление граждан с материалами дела о перемене имени и выдача его копий не предусмотрена. Дополнительно разъяснено, что запись акта гражданского состояния является документом для служебного пользования и выдача копии или ксерокопии актовой записи гражданам законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска (Отдел ЗАГС Заднепровского района) с досудебной претензией, в которой просил ознакомить его с архивным делом о перемене имени, а также выдать надлежащим образом заверенную копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В ответе начальника отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) на указанную досудебную претензию административному истцу повторно были даны вышеизложенные разъяснения, а также указано на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13.2 Федерального закона необходимые сведения предоставляются органом ЗАГС по соответствующему запросу государственных органов, перечисленных в вышеуказанном пункте статьи.

Разрешая заявленные административным истцом требования о возложении обязанностей, суд исходит из следующего.

Законодательство об актах гражданского состояния состоит из Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основывающегося на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при регистрации актов гражданского состояния учитываются нормы, установленные законами субъектов Российской Федерации, принятыми в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон № 143-ФЗ).

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1).

Вместе с тем, во всех случаях, в том числе при реализации корреспондирующей этому праву обязанности органов государственной власти и их должностных лиц предоставлять соответствующие сведения, необходимо соблюдение установленных пределов его ограничения, обусловленных целью обеспечения защиты прав граждан в соответствии с семейным и иным законодательством при их нарушении. (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2015 № 15-П).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 143-ФЗ, государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона № 143-ФЗ, формы записей актов гражданского состояния, формы бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, формы иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, формы заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, а также правила их заполнения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 8 ст. 6 Федерального закона № 143-ФЗ, сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат.

Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния имеет особый правовой режим. Производно от этого предусмотрен и специальный порядок предоставления соответствующей информации.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона № 143-ФЗ, на основании записи акта о перемене имени вносятся изменения в записи актов гражданского состояния, ранее составленные в отношении лица, переменившего имя, и выдаются новые свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния с учетом внесенных в записи актов гражданского состояния изменений.

При этом, согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 143-ФЗ, в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выдаются, в том числе лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния (п. 2 ст. 9 Федерального закона № 143-ФЗ).

Суд также учитывает, что согласно п. 2.1 ст. 4 Федерального закона № 143-ФЗ, полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния осуществляются в соответствии с административными регламентами, принимаемыми на основании законодательства об актах гражданского состояния уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния.

Во исполнение названного положения закона, а также Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», Приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307 (ред. от 20.12.2024) утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России 10.01.2019 № 53284).

Вопреки доводам административного, истца названный Административный регламент принят в установленном порядке, зарегистрирован в Минюсте РФ, является нормативно-правовым актом действующим в отношении неограниченного круга лиц, сведений о его оспаривании в части на которую ссылается в обоснование своей позиции ответчик не имеется.

В соответствии с п. 10 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации:

1) при государственной регистрации актов гражданского состояния - составление в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (далее - ЕГР ЗАГС) соответствующих записей актов гражданского состояния и выдача заявителю свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния (в случаях, установленных Федеральным законом № 143-ФЗ, - справки о государственной регистрации акта гражданского состояния) либо извещения об отказе в государственной регистрации акта гражданского состояния;

2) при выдаче документа (повторного свидетельства либо справки), подтверждающего наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, - выдача заявителю повторного свидетельства (справки) о государственной регистрации акта гражданского состояния, справки либо извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния или извещения об отказе во внесении исправлений или изменений, в выдаче документа;

3) при внесении исправлений (изменений) в записи актов гражданского состояния - выдача заявителю свидетельства (справки) о государственной регистрации акта гражданского состояния с новыми сведениями после внесенных исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния либо извещения об отказе во внесении исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния;

4) при восстановлении записи акта гражданского состояния - выдача заявителю свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния;

5) при аннулировании записи акта гражданского состояния - аннулирование записи акта гражданского состояния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.1998 года № 1274 утверждены формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Приказами Минюста России от 01.10.2018 № 200 и № 201 утверждены новые формы справок и заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Органы записи актов гражданского состояния не вправе осуществлять выдачу копий записей актов гражданского состояния либо документов в иных формах, не предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, выдача гражданам оригинала либо копии актовой записи, как и выдача и ознакомление граждан с подлинниками исходных документов, представленных для государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе медицинским свидетельством о рождении, ранее выданным свидетельством органа ЗАГС и т.п. законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков в части отказа в выдаче заверенных копий записи акта о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее выданного свидетельства о рождении, медицинского свидетельства о рождении и ознакомлении с архивным делом о перемене имени, с учетом указания его реквизитов и места хранения, не противоречили приведенному нормативно-правовому регулированию. Более того, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, что ФИО4 обращался в отдел ЗАГС с просьбой выдать медицинское свидетельство о рождении и что ему в этом было отказано. Здесь же суд полагает возможным учесть и позицию административного ответчика о невозможности выдачи документа ввиду истечения срока его хранения. Суд также принимает во внимание, что утверждение ЗАГС об уничтожении документа является утверждением об отрицательном факте и такой факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом. Доказательств того, что административный истец обращался за выдачей иных документов (справок) установленной формы и ему в этом было отказано не имеется.

В этой связи, в силу приведенных выше положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ, при неустановлении несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, отсутствует необходимая совокупность условий для удовлетворения исковых требований.

Касательно доводов административного истца о нарушении его прав, суд также полагает возможным отметить следующее.

Как указано выше, судом административному истцу неоднократно задавались вопросы о том, для каких конкретно целей и материально-правовых последствий ему нужны документы в испрашиваемой им форме, на что последний конкретных пояснений не дал, настаивая на изложенной в иске позиции о форме реализации своих прав, отметив, что желает сопоставить правильно ли внесены сведения из первичных документов.

Констатируя, что в настоящее время сведения о конкретном материально-правовом интересе истца отсутствуют, суд также исходит из следующего.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.05.2025 № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 6, пунктом 1 статьи 8 и пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает, что государственная регистрация актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, а также закрепляет исчерпывающий объем подлежащих внесению сведений и форм записей таких актов (пункты 2 - 4 статьи 6). Статья 7 «Запись акта гражданского состояния» данного Федерального закона имеет целью обеспечить достоверность этих записей, а его статьи 8 «Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния» и 9 «Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния» направлены на обеспечение определенности при выдаче поименованных в них документов.

В случае если содержание записи акта гражданского состояния становится объектом судебного исследования, суду (судье), относящемуся в соответствии с пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» к числу органов и лиц, имеющих право запрашивать сведения из органов записи актов гражданского состояния, могут быть предоставлены сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе копия записи акта, - при условии указания об этом в запросе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о направлении соответствующего запроса, а также вправе знакомиться в суде с материалами дела, делать выписки из них в порядке, установленном председателем суда либо лицом, им уполномоченным (статьи 45, 63, 70, 84 и 154 КАС Российской Федерации; абзац третий пункта 11.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161).

Таким образом, оспариваемое правовое регулирование не исключает возможности ознакомления с копией записи акта гражданского состояния в процедурах административного судопроизводства или гражданского судопроизводства.

При этом Конституционным судом сделан вывод о том, что отсутствуют основания полагать, что оспариваемые нормы воспрепятствовали реализации права заявителя иметь достоверную информацию, содержащуюся в актовых записях, а потому они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

В контексте рассматриваемого дела, в дальнейшем, истец не лишен права оспаривать те актовые записи с которыми он не согласен в установленном процессуальном порядке, например в порядке Главы 36 ГПК РФ, регламентирующей судебный порядок внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

В остальной части суд признает доводы административного истца о нарушении его права на получение информации несостоятельными, поскольку в данном случае орган ЗАГС не отказывает в предоставлении информации, как таковой, а предлагает представить ее в тех форме и объеме, которые установлены действующим законодательством, а определение формы предоставления в виде справки или иного документа, исходя из презумпции добросовестности и при недоказанности иного, не искажает содержание соответствующих сведений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о возложении обязанностей, правомерности и законности принятого административным ответчиком решения по обращению ФИО4 При этом права и законные интересы административного истца оспариваемым решением не нарушены.

Что касается требования о компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от требований о возложения обязанностей, суд также отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению ЗАГС Администрации г. Смоленска в лице ОЗАГС Заднепровского района г. Смоленска, Администрации г. Смоленска о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 02.04.2026