Дело № 2-2016-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 июля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Маковкиной О.Г. 

при секретаре Малиновской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки.

Требования мотивирует тем, что 27.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на разработку по утвержденному техническому заданию дизайн-проекта жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 4.1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить и передать Заказчику дизайн-проект помещения.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения дизайн проекта составляет 80 рабочих дней. Согласно Приложения №1 к Договору срок выполнения дизайн проекта составляет 80 рабочих дней, но не позднее 01.12.2017г.

50% от стоимости работ согласно п. 2.1. Договора было оплачено Заказчиком 27.08.2017г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 46000 руб.

В установленные Договором сроки обязательство по подготовке и передаче Заказчику дизайн-проекта Исполнителем не выполнено, в связи с чем 16.05.2018г. истец обратился к исполнителю с претензией, в которой сообщил, что отказывается от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку дизайн - проекта квартиры и просил Исполнителя вернуть сумму внесенной предоплаты. На момент написания настоящего искового заявления требования истца не исполнены. 28.05.2018г. Исполнитель представил ответ на претензию, в которой предложил завершить работы по Договору в новый (более поздний, неопределенный срок), либо расторгнуть Договор без возврата предоплаты.

Считает отказ Исполнителя от исполнения требований Заказчика, изложенных в претензии от 16.05.2018, неправомерным в соответствии с нижеследующим:

На основании ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, пунктом 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения заботы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, помимо возмещения убытков в виде оплаченного аванса в сумме 46 000рублей, с Ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

Размер процента - 3%,

Сумма внесенной предоплаты 46 000руб.

Количество просроченных дней (с 01.12.2017 по 16.05.2018) - 167

3% X 46 000,00 X 167 = 230 460руб.

Расчетный размер неустойки превышает сумму предоплаты по Договору, таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 46 000рублей.

Поскольку Исполнитель не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, не исполнил законные требования Заказчика, изложенные в претензии от 16.05.2018г., данными действиями (бездействием) он причинил моральный вред Истцу, который подлежит компенсации согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Моральный вред выразился в том, что Истец вынужден из-за отсутствия дизайн- проекта приостановить проведение отделочных работ, отложить запланированный переезд на неопределенный срок, тратить время на поиск специалистов для разработки дизайн-проекта, в связи с чем постоянно испытывать неудобства и переживания. Кроме того, при общении с Ответчиком Истцу приходилось выступать в роли просителя - сначала просить исполнения обязательств по Договору, а в дальнейшем, когда терпение было на исходе - просить возмещения убытков в виде оплаченного аванса.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ответчика, с учетом объема нарушенных прав, оценивает в 10 000 рублей.

В связи с тем, что Ответчик добровольно требования Истца не удовлетворил, то согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу Истца подлежит взысканию штраф.

Расчет штрафа: (46 000+ 46 000+10 000) X 50 % = 51 000руб.

Для оказания юридической помощи истец был вынужден заключить договор на оказание услуг, в соответствии с которым понес расходы в размере 12 000руб., которые также подлежат взысканию с Ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с Ответчика ИП ФИО3 уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46 000 рублей, неустойку в размере 46000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф за несоблюдение досудебного порядка исполнения требований потребителя в размере 51 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000руб., а всего 165 000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования искового заявления поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, просил отказать в полном объеме, предоставив письменные возражения на иск, письменные возражения поддержал в полном объеме.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений ст. ст. 13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на разработку по утвержденному техническому заданию дизайн-проекта жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.2. договора, виды работ, объем и содержание комплекта чертежей, являющиеся предметом настоящего договора определены: техническим заданием на разработку дизайн – проекта. 

Согласно п. 4.1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить и передать Заказчику дизайн-проект помещения.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения дизайн проекта составляет 80 рабочих дней после подписания настоящего договора и внесения предоплаты в кассу или на расчетный счет исполнителя, в размере 50% от цены договора (сумма предоплаты 48850руб.). 

Согласно Приложения №1 к Договору срок выполнения дизайн проекта составляет 80 рабочих дней, но не позднее 01.12.2017г.

27.08.2017г. было оплачено 50% от стоимости работ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.08.2017г. на общую сумму 46000 руб.

Таким образом, по условиям указанного договора, ИП ФИО3 обязан был выполнить комплекс мер, направленных на создание конечного результата виде разработки дизайн - проекта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.12.2017г., и передачи эскиза дизайн - проекта ФИО1 На ФИО2 лежит обязанность по оплате выполненной "Исполнителем" услуги.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполнены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, эскиз дизайн - проекта ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передан не был.

Как пояснил ответчик в судебном заседании стороной истца ему действительно при подписании договора были предоставлены техническое задание на разработку проекта, а также фотографии – примеры интерьеров, которые нравятся заказчику. Ответчик направил в адрес контактного лица ФИО10 эскизы спальни, на которых было предложено три варианта решения интерьера, подобрана качественная итальянская и американская мебель, свет, отделочные материалы. В соответствии с п. 4.2.3. Договора на разработку дизайн-проекта, Заказчик обязуется: Обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) дизайн-проекта в течение 3 (трех) дней после получения от Исполнителя предложений для рассмотрения. В случае если Заказчик не принимает решений в установленный срок, то срок выполнения работ по настоящему договору автоматически продлевается на срок задержки принятия решения Заказчиком.

Решения Заказчика (Представителя Заказчика) по интерьеру спальни ответчик так и не получил. Однако разработка дизайн-проекта продолжалась. В период до 01 декабря 2017 г. ответчик предложил варианты детской комнаты, хозяйского санузла, гардеробной, холла второго этажа. Гардеробная была согласована, холл второго этажа был предложен ответчиком в нескольких цветовых решениях. Решения Заказчика относительно цветового решения холла второго этажа также не поступило.

В материалах дела имеется переписка истца с ответчиком, из которой судом не установлено, имеется ли конечный результат, однако ответчик неоднократно признает, что в установленный договором срок не успевает исполнить свои обязательства. 

Согласно п. 2.2 договора работа принимается заказчиком путем подписания дизайн-проекта и акта выполненных работ.

Пунктом 2.3 договора установлено, что при необходимости внесения изменений в дизайн – проект, в процессе выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, стороны заключают дополнительное соглашение к договору. 

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что в установленный договором срок исполнитель обязуется выполнить и передать заказчику дизайн-проект помещения. 

Надлежащих доказательств того, что именно данная переписка, на которую ссылается сторона ответчика и есть письменное согласование проекта, подписанного сторонами и дополнительных соглашений установленным договором, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

Имеющаяся в материалах дела электронная переписка, представленная на бумажных носителях, не может быть принята судом во внимание, поскольку она не свидетельствует о надлежащем исполнении ИП ФИО3 обязанностей по договору, так как конечный результат работ, как того требует, в том числе и пункт 2.2. договора, в виде дизайн - проекта, заказчику передан не был.

Кроме того, суд учитывает, что при наличии ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя (отсутствие конечного результата), не имеет значения, на каком носителе, в какой форме и виде будет передан результат работы, а также положительная реакция заказчика в процессе выполнения работы исполнителем.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части возврата денежных средств в сумме 46000руб., оплаченных истцом ответчику в качестве аванса по договору ответчик ссылается на п.5.4 договора, согласно которому установлено, что предоплата внесенная по данному договору на счет или в кассу исполнителя возврату не подлежит. 

В силу п.3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Анализируя п.5.4 договора, суд приходит к выводу о том, что данный пункт противоречит закону и не подлежит применению, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания уплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46 000 рублей.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 возложенных на него договором обязанностей, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании суммы аванса в размере 46000руб. 

Как следует из материалов дела, в установленные Договором сроки обязательство по подготовке и передаче Заказчику дизайн-проекта Исполнителем не выполнено, в связи с чем 16.05.2018г. истец обратился к исполнителю с претензией, в которой сообщил, что отказывается от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку дизайн - проекта квартиры и просил Исполнителя вернуть сумму внесенной предоплаты. На момент написания настоящего искового заявления требования истца не исполнены. 28.05.2018г. Исполнитель представил ответ на претензию, в которой предложил завершить работы по Договору в новый (более поздний, неопределенный срок), либо расторгнуть Договор без возврата предоплаты.

Согласно возражениям ответчика после получения претензии 18.05.2018 г., в 10-дневный срок ответчик ответил на данную претензию, где указал, что работа по договору выполнена на 70% и предложил варианты возможных путей решения возникшей ситуации, а именно:

1) Не расторгать договор и завершить проект в новый срок, согласованный с заказчиком,

2) Расторгнуть договор без возврата предоплаты в связи с выполнением большей части работ по подготовке проекта

3) Составить мировое соглашение, условия которого будут оговорены дополнительно с заказчиком.

Суд считает отказ исполнителя от исполнения требований Заказчика, изложенных в претензии от 16.05.2018, неправомерным в соответствии с нижеследующим:

На основании ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, пунктом 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения заботы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, помимо возмещения убытков в виде оплаченного аванса в сумме 46000 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки: 3% X 46 000,00 X 167 = 230460 руб.

Расчетный размер неустойки превышает сумму предоплаты по Договору, таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 46000 рублей.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 46 000 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли ему материальный вред и каков его размер.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом в обоснование заявленной ко взысканию компенсации морального вреда указано, что моральный вред выразился в том, что Истец вынужден из-за отсутствия дизайн- проекта приостановить проведение отделочных работ, отложить запланированный переезд на неопределенный срок, тратить время на поиск специалистов для разработки дизайн-проекта, в связи с чем постоянно испытывать неудобства и переживания. Кроме того, при общении с Ответчиком Истцу приходилось выступать в роли просителя - сначала просить исполнения обязательств по Договору, а в дальнейшем, когда терпение было на исходе - просить возмещения убытков в виде оплаченного аванса.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что виновными действиями ответчика потребителю ФИО1 причинен моральный вред, поскольку истец нарушением обязательств испытывал неудобства в связи с невозможностью переезда в жилое помещение, окончанием срока ремонта, тратил свое личное время и силы на разрешение этого вопроса. С учетом значимости для истца не оказанной услуги, продолжительности срока нарушения обязательств, характера нравственных страданий, исходя из времени ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком, учитывая при этом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 3000 рублей, считая требования истца в этой части завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 500 рублей (46 000 рублей + 46 000 рублей + 3000 рублей / 2).

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО8 29.05.2018 года был заключен договор на оказание юридических, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги: консультирование по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; - консультирование по вопросам возможных способов защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика при нарушении гражданского законодательства; -составление искового заявления в суд в соответствии с действующими нормами о подведомственности и подсудности; - представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении иска заказчика о взыскании убытков, неустойки;- осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения, в случае положительного решения. 

Согласно п. 4.1 указанного договора от 29.05.2018 года стоимость услуг по настоящему договору составляет 12 000 рублей. Оплата производится в момент подписания договора.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема подготовленных документов, достигнутого результата, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумным размером расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу является сумма 6000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика с учётом требований имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3260руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>) к Индивидуальному Предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

- 46 000 рублей – сумма предварительной оплаты стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

- 46 000 рублей – неустойку,

- 3 000 рублей – в счет компенсации морального вреда,

- 6000 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

- 47 500 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего: 148 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 260 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному Предпринимателю ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<

данные изъяты>