№ 1-36/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с.Муслюмово. «28» августа 2019года. 

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя Мухсинова Р.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащие ФИО8, имущество, а именно: рюкзак, стоимостью 500 рублей, камуфлированные брюки от охотничьего костюма, стоимостью 2000 рублей; брюки с ремнем от охотничьего костюма марки «Remington»,стоимостью 5000 рублей; банное полотенце, стоимостью 50 рублей; камуфлированную куртку от охотничьего костюма «GOM&JULY», стоимостью 1500 рублей; 34 патрона от охотничьего гладкоствольного оружия, марки «Техкрим», 366 ТКМ калибра, стоимостью по 40 рублей,, общей стоимостью 1360 рублей; три католические грелки марки «ГК-1» общей стоимостью 6000 рублей; две рации марки «BAOFENG», стоимостью по 750 рублей каждый зарядное устройство к нему стоимостью 150 рублей; набор мужской парфюмерии «NIVEA MEN ULTRA» стоимостью 200 рублей; комплект носков с мылом марки « DMDBS», стоимостью 300 рублей; 4 бутылки бензина высокой очистки, емкостью по 100 мл на сумму 100 рублей; бритвенный станок, стоимостью 10 рублей; гарнитуру к рации марки «BAOFENG» стоимостью 250 рублей; зарядное устройство от сотового телефона марки «SAMSUNG», стоимостью 300 рублей; зарядное устройство для фотоловушки марки « Hanter Help» стоимостью 2000 рублей, наручники стоимостью 500 рублей; мужские трусы марки « Bokal», стоимостью 150 рублей; мужские трусы марки 

« CHENG NUO», 100 рублей; две банки пива марки «Крушевице Светлое» на сумму 98 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23268 (двадцать три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

ФИО1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он около 

<

данные изъяты> часа в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» похитил рюкзак заполненный вещами. С данным рюкзаком пришел в дом Свидетель №2. В похищенном рюкзаке оказались: камуфлированные брюки, брюки с ремнем, банное полотенце, камуфлированная куртка, несколько патронов от охотничьего ружья, три грелки, две рации, набор мужской парфюмерии, комплект носков с мылом, 4 бутылки с жидкостью, бритва, наушники от рации, зарядные устройства, наручники, трусы, две банки пива и 1200 рублей. Рюкзак с похищенным имуществом он оставил в доме у Свидетель №2. Через несколько дней он сотрудникам полиции, которые приехали к нему домой, он признался в совершенном им хищения имущества принадлежащего ФИО8

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 дал аналогичные показания, пояснив как совершил хищение имущества из салона автомобиля, принадлежащего ФИО8 (л/д. 137-143).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в селе 

<

адрес> из салона его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», похитили принадлежащие ему рюкзак с имуществом в нем, верхнюю одежду. На следующий день о хищении вещей сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что напротив магазина «

<

данные изъяты>», где он ранее оставил автомашину с вещами, находится дом, хозяин которого собирает лиц ведущих аморальный образ жизни. Во дворе данного дома и в самом доме он с сотрудниками полиции нашли его рюкзак, внутри которого были часть похищенного из салона автомобиля ранее, имущества. 

Через несколько дней к нему домой пришел ФИО1 и признался о хищении его имущества из автомашины, извинился и обещал возместить материальный ущерб нанесенный хищением. ФИО1 вернул ему 13 патронов к охотничьему карабину. Хищением имущества ФИО1 причинил ему ущерб на общую сумму 23268 рублей и данный ущерб для него является значительным. ФИО1 полностью возместил ему ущерб.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, и Свидетель №3 во время предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в доме Свидетель №2 расположенного напротив магазина «

<

данные изъяты>», в селе 

<

адрес>. Позже к ним пришел ФИО1, который через несколько минут отлучился и пришел обратно с рюкзаком, заполненным вещами. На следующий день они от сотрудников полиции узнали, что рюкзак и находившиеся в нем вещи были похищены ФИО1(л/д.126-133).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания начальника отделения уголовного розыска отдела МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО8 сообщил ему, что из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационным номером №, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> похитили его рюкзак с вещами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вещи, принадлежащие ФИО8 похитил ФИО1 Часть указанного имущество было найдено и изъято в хозяйстве и дома Свидетель №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л/д. 134-135).

В ходе осмотра места происшествия, объектом осмотра является вышеуказанное хозяйство и дом, были обнаружены ранее похищенные у ФИО8 товарно материальные вещи: рюкзак, три католические грелки, 4 бутылки бензина высокой очистки, емкостью по 100 мл, набор мужской парфюмерии «NIVEA MEN ULTRA», комплект из 4-х пар носков и мыла, мужские трусы марки, брезентовый патронташ с 13 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», картонную от патрона с 8 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», рацию марки «BAOFENG», брюки с ремнем в комплекте от охотничьего костюма марки «Remington», камуфлированную куртку от охотничьего костюма «GOM&JULY», камуфлированные брюки от охотничьего костюма, банное полотенце.(л/д.11-19). 

В кабинете №13 отдела МВД России по Муслюмовскому району, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал адаптер на 12 вольт и одну гарнитуру переговорного устройства для переносной рации, которые он ранее похитил у ФИО8 из салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л/д.20-22 протокол осмотра и фототаблица к нему).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначение вида и меры наказания подсудимому, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что: он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного им.

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимой назначить ФИО1 наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, три католические грелки, 4 бутылки бензина высокой очистки, емкостью по 100 мл, набор мужской парфюмерии «NIVEA MEN ULTRA», комплект из 4-х пар носков и мыла, мужские трусы марки, брезентовый патронташ с 13 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», картонную от патрона с 8 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», рацию марки «BAOFENG», брюки с ремнем в комплекте от охотничьего костюма марки «Remington», камуфлированную куртку от охотничьего костюма «GOM&JULY», камуфлированные брюки от охотничьего костюма, банное полотенце, выданные на ответственное хранение ФИО8, вернуть по принадлежности, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать, ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, три католические грелки, 4 бутылки бензина высокой очистки, емкостью по 100 мл, набор мужской парфюмерии «NIVEA MEN ULTRA», комплект из 4-х пар носков и мыла, мужские трусы марки, брезентовый патронташ с 13 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», картонную от патрона с 8 патронами калибра 366 ТКМ марки «Техкрим», рацию марки «BAOFENG», брюки с ремнем в комплекте от охотничьего костюма марки «Remington», камуфлированную куртку от охотничьего костюма «GOM&JULY», камуфлированные брюки от охотничьего костюма, банное полотенце, выданные на ответственное хранение ФИО8, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.