Дело № 2-745/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 20 августа 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 22 ноября 2018 г. в 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО5. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный № № застрахована в ООО "Зетта Страхование", гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО "

<

данные изъяты>". Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО1 нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный № №. Владелец автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № обратился в ООО "Зета Страхование" о выплате страхового возмещения. Указанное ДТП признано страховым случаем и ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 50212,84 рублей. Согласно полису ОСАГО ООО "Зета Страхование" №, ответчик ФИО1 был не допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный №. Впоследствии ООО "Зета Страхование" произвело в пользу САО "

<

данные изъяты>" страховую выплату в размере 50212, 84 рублей. 

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.14 ФЗ "Об ОСАГО", ч.2 ст. 40, 24 ГПК РФ 14, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 50212,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,39 рублей. 

В суд представитель истца ООО "Зетта Страхование" не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом в тексте искового заявления содержится информация об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое, приобщено к материалам дела (л.д.57). 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом в судебном заседании установлено, что 22 ноября 2018 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО10, принадлежащего ФИО5 

Виновником ДТП является ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 10).

Согласно постановлению об административном правонарушении №, в действиях водителя 

<

данные изъяты> регистрационный № имеется нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения (л.д.10). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный № ФИО6 застрахована ООО "Зетта Страхование", что подтверждено страховым полисом серии № (л.д. 8).

В результате вышеуказанного ДТП от 22 ноября 2018 г. автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный № принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра повреждённого транспортного средства от 29.11.2018 г. (л.д. 13).

ООО "Зета Страхование", выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 50212,84 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

В обоснование иска к ФИО1, ООО "Зета Страхование" указывает на то, что, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО1 нарушил правила дорожного движения (п. 9.10 ПДД), а также не допущен к управлению автомашины, потому, в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1 в связи с произведённой истцом ФИО5 страховой выплаты.

Полисом ОСАГО и заявлением ФИО6 на оформление полиса подтверждено, что к управлению автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный № был допущен только сам ФИО6 (8, 53).

Из заявления ответчика ФИО1, следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации закреплено право ответчика на признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что данное признание иска прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц не нарушает, в связи с чем, правовых оснований не принять письменное признание иска у суда не имеется. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, имевшего место 22.11.2018 года 

<

адрес> является ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный № нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный №, в связи с чем, с него, как с причинителя вреда, в соответствии с положениями ст.ст. 7, 14 Закона об ОСАГО в пользу ООО "Зетта страхование" в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО5, в размере 50212,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1706,39 рубль, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Зетта Страхование". 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "FCR5u2ti6VgC" \o "Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО "Зетта Страхование" сумму ущерба в размере 50212 (пятьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 39 копеек, а всего взыскать 51919 (пятьдесят одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2019 года.