Дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с февраля 2018 года до 22 часов 10 минут 9 июня 2018 года, не имея права на хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в квартире 

<

адрес> 11 пригодных для стрельбы спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, штатными к винтовкам «ТОЗ» калибра 5,6 мм, пистолету «Марголина» калибра 5,6 мм и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник Никифоров С.А. заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

По смыслу уголовного закона незаконным хранением боеприпасов следует считать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО1 с февраля 2018 года до 9 июня 2018 года, не имея соответствующего разрешения, незаконного хранил по месту своего жительства 11 патронов к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для функционального использования.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости 2 степени», что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 22 июня 2018 года № (л.д.81). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 июля 2018 года №, ФИО1 

<

данные изъяты>л.д.97-98). 

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства (л.д.85, 88).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вышеуказанное смягчающее обстоятельство, характеризующие подсудимого данные, и считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая определяемый подсудимому вид наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области; 

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: 3 гильзы от охотничьих патронов, 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм, коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому район Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу (представление), либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков