Дело № 2-147/2021 В окончательной форме 

изготовлено 29.03.21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д., 

при секретаре Яшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мешковой Людмиле Васильевне, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Мешковой Л.В., ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что следователем СО ОМВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 при проведении следственных действий в отношении него, на которое адвокат, защищавший его интересы, не смог явиться, была назначена адвокат Мешкова Л.В. в качестве защитника в порядке ст. 50 УПК РФ. Истец ссылался на то, что в нарушение установленного порядка и принципа независимости адвоката, а также его воли, без законных на то оснований, несмотря на заявленный ей отвод, последняя продолжила участвовать при проведении следственного действия. По мнению истца, своими действиями адвокат Мешкова Л.В. нарушила его право на защиту и право обвиняемого на приглашение адвоката в качестве защитника. 

ФИО1 полагал, что данные действия ответчика адвоката Мешковой Л.В., признанные профессиональным сообществом адвокатов незаконными и нарушающими нормы статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуры в РФ», статьей 62, 72 УПК РФ, статей 5, 8, 9, 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, пункта 7 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, пункт 5.6. Региональных правил участия адвокатов адвокатской палаты Ленинградской области в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Ленинградской области от 28 мая 2019 г., привели к ненадлежащему исполнению обязанности перед доверителем, а совместные действия ответчиков причинили ему нравственные страдания, в результате которых ему был причинен моральный вред (л.д. 6-7, 23, 47-48).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Мешковой Л.В. – адвокат Сычанова М.П., явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (л.д. 37-38).

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 116 УК РФ.

05 марта 2020 г. адвокат Мешкова Л.В., будучи назначенной для защиты в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на стадии досудебного производства, приняла участие в следственных действиях с участием истца при его ознакомлении с протоколом уведомления об окончании следственных действий.

Решением Совета адвокатской палаты Ленинградской области от 28 июля 2020 г. по дисциплинарному производству № 55/20, возбужденному в отношении адвоката Мешковой Л.В., в ее действиях при принятии и исполнении 05 марта 2020 г. поручения на защиту ФИО1 по назначению следственных органов усмотрены нарушения норм пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», части 1 статьи 62, пункта 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, части 2 статьи 5, пункта 1 статьи 8, пункта 9 части 1 статьи 9 и статьи 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также пункта 3, подпунктов «а» и «в» пункта 4, пункта 7 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, пункта 5.6. Региональных правил участия адвокатов адвокатской палаты Ленинградской области в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Ленинградской области 28 мая 2019 г., и к ней применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Обращаясь с настоящим иском, истец требования о компенсации морального вреда мотивировал указанными фактами, а также тем, что вследствие неквалифицированных действий адвоката нарушено его право на защиту, что привело к нарушению его личных неимущественных прав, в этой связи он испытал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может быть возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчиков нравственных страданий, нарушения его действиями личных неимущественных прав или посягательства на какие-либо нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, право истца на получение юридической помощи (в данном случае бесплатной) в порядке части 1 статьи 48 Конституции РФ при проведении 05 марта 2020 г. следственных действий было реализовано. Сам по себе факт допущения адвокатом Мешковой Л.В. нарушения требований законодательства, регулирующего деятельность адвоката, не свидетельствует о нарушении ею как права на получение истцом квалифицированной юридической помощи, которое гарантируется государством, так и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Вместе с тем, указанные истцом нравственные страдания в данном случае не связаны с действиями ответчика Мешковой Л.В. при оказании ему юридической помощи 05 марта 2020 г., фактически данные страдания возникли у него в связи с переживаниями за свою судьбу.

В этой связи оснований к суждению о причинении истцу морального вреда рассматриваемыми действиями ответчика Мешковой Л.В. не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств не позволяет прийти к выводу о наличии вины ответчиков в причинении истцу морального вреда как такового в понимании его законом, в силу которого имелись бы основания для возложения на ответчиков компенсации такого вреда.

Доводы иска о том, что действия ответчика по оказанию юридической помощи повлекли нарушение личных неимущественных прав истца, являются несостоятельными, поскольку причинно-следственной связи между проведенными следственными действиями по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, и осуществлением ответчиком профессиональной деятельности адвоката по его защите в ходе следственных действий не имеется.

В том случае, если при проведении следственных действий в отношении истца были допущены какие-либо нарушения, то ответственность за это в виде взыскания компенсации морального вреда не может быть возложена на ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 это же статьи Кодекса профессиональной этики адвоката мерами дисциплинарной ответственности могут являться: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката.

Указанные меры применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными названным Кодексом.

Жалоба на действия адвоката Мешковой Л.В. при осуществлении 05 марта 2020 г. защиты истца в ходе досудебного производства по уголовному делу рассмотрена Квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты Ленинградской области, в результате чего ответчик привлечена к ответственности в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности» и Кодексом профессиональной этики адвоката.

При таком положении, оснований для взыскания, как с ответчика Мешковой Л.В., так и с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Мешковой Людмиле Васильевне, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья