Дело № 5-171/19

42RS0035-01-2019-000941-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 24 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не помнит в какое время, он проснулся дома, никого не было. Он заметил, что из кармана куртки пропали мелкие деньги, сколько точно не помнит. Он подумал, что деньги взял 

<

данные изъяты>, он нашел его на улице у 

<

данные изъяты> Он спросил у 

<

данные изъяты>, мог ли он взять деньги, на что 

<

данные изъяты> ответил, что денег он не брал. Он ему не поверил и один раз шлепнул его ладошкой по заду. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. он находился у 

<

данные изъяты> когда к нему подошел ФИО1 он потребовал у него вернуть ему 

<

данные изъяты> рублей, которые успел взять у него из куртки. Также ФИО1 занял у него на спиртное 

<

данные изъяты> рублей, которые он сам накопил. ФИО1 обещал ему вернуть 

<

данные изъяты> рублей, как только у него они появятся, так как ФИО1 был сильно пьян, он не смог его разбудить и сам забрал 

<

данные изъяты> рублей у него из кармана. ФИО1 ударил его кулаком в живот, слева, ему стало плохо. 

В судебном заседании законный представитель 

<

данные изъяты> Свидетель №1 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> находился у 

<

данные изъяты>, когда к нему подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать с него какие-то деньги, которые якобы взял Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область живота, слева. Об этом случае 

<

данные изъяты> рассказал ей только ДД.ММ.ГГГГ. Она осмотрела у 

<

данные изъяты> область живота, слева. Причем при нажатии пальцами рук, 

<

данные изъяты> испытывал 

<

данные изъяты>. Просит привлечь его к административной ответственности, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес побои её опекаемому Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> обнаружено: 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

При установлении обстоятельств произошедшего и действий, совершенных ФИО1, оценивая противоречия в показаниях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и правонарушителя, суд полагает взять за основу показания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Показания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суд считает последовательными, непротиворечивыми, полностью соответствующими показаниям Свидетель №1

Показания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы и иными письменным доказательствам. 

Суд считает, что оснований не доверять показаниям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также Свидетель №1 не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними и ФИО1 не имеется, все показания согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Все показания участников административного о судопроизводства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд также доверяет выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы научно обоснованы и не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Таким образом, выслушав правонарушителя, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут. 

Постановление приводится в исполнение немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья Н. С. Башмакова