№ 2-509/2025 34 RS 0040-01-2025-001043-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский 

Волгоградской области 11 августа 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10552138872) на сумму 369 000 рублей сроком на 2581 день под 14, 9 % годовых. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов, по договору образовалась просроченная задолженность в размере 434 240 рублей 08 копеек. 

07 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершило реорганизацию путём присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкмбанк», в связи с чем права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № №) от 08 декабря 2023 г. с ответчика в виде просроченной задолженности в размере 434 240 рублей 08 копеек, из которых: 353 220 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 16 636 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 22 913 рубля 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 250 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 38 048 рублей неустойка на просроченную ссуду, 2 170 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 356 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания. Возражений относительно предмета спора, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 08 декабря 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №) от 08 декабря 2023 г. на сумму 369 000 рублей сроком на 2581 день под 19,9 % годовых. Договор считался заключённым с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Проценты, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены условиями договора. 

Подписав данный договор ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с содержанием договора и общих условий, согласна с ними и обязуется выполнять.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Кредитный договор не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 8 декабря 2023 г. следует, что процентная ставка составила 19,9% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий следует, что платежи вносятся ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору нарушались, в связи с чем за период с 02 августа 2024 г. по 16 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 434 240 рублей 08 копеек, из которых: 353 220 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 16 636 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 22 913 рубля 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 250 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 38 048 рублей неустойка на просроченную ссуду, 2 170 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты. 

Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта возражений не представлено. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434 240 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 356 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №) от 08 декабря 2023 г. в виде просроченной ссудной задолженности в размере 353 220 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 16 636 рублей 24 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 22 913 рубля 82 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 250 рублей 97 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 38 048 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2 170 рублей 70 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 356 рублей, итого общую сумму в размере 447 596 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу.

Судья: О.А. Кирста 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.