<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Моховой А.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Халлирахманова И.М.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 

<

дата изъята>, точные дата и время не установлены, ФИО2 по средствам связи, через сеть «Интернет», используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 12 mini», предварительно договорившись с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, и, получив, от данного неустановленного лица, информацию о местонахождении наркотического средства, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2492,16 грамма, после чего, часть незаконно хранил при себе, часть по месту своего проживания, а часть поместил в закладки.

<

дата изъята> около 14.30 часов, возле 

<

адрес изъят>, сотрудниками полиции задержан ФИО2, у которого, в ходе личного его досмотра и досмотра его супруги ФИО3, из сумки находящейся при ФИО3, изъята часть приобретенных ФИО2 наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 75,67 грамма, предварительно расфасованные в отдельные, удобные для незаконного сбыта свертки, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 

<

номер изъят> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства, относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО4 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако довести умысел, на сбыт указанных наркотических средств, не смогли, по независящим обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан.

Кроме того, 

<

дата изъята> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО2, из указанного последним тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес изъят>, координаты местоположения 

<

номер изъят> изъята часть приобретенного, наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 – метилметкатинон)», общей массой 38,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 

<

номер изъят> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 12 mini», в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако довести умысел, на сбыт указанного наркотического средства, не смогли, по независящим обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан.

Кроме того, 

<

дата изъята> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО2, из указанного последним тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес изъят>, координаты местоположения 

<

номер изъят>, изъята часть приобретенного, наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 – метилметкатинон)», общей массой 9,50 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 

<

номер изъят> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако довести умысел, на сбыт указанного наркотического средства, не смогли, по независящим обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан.

Кроме того, 

<

дата изъята> в период с 20 часов 47 минут до 22 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия, в 

<

адрес изъят>, где проживает ФИО2, сотрудниками полиции, в присутствии последнего, изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 2368,45 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 

<

номер изъят> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства, относится к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО4 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако довести умысел, на сбыт указанных наркотических средств, не смогли, по независящим обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан.

Подсудимый ФИО2 в суде вину, признал полностью и показал, что действительно приобрел данное наркотическое средство, с целью их сбыта. Успел сделать две закладки, остальную часть наркотических средств хранил при себе и по месту жительства, с целью последующего их сбыта. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением, а также показаниями свидетелей, признаваемыми судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

ФИО7 ФИО7 №2 в суде показала, что 

<

дата изъята>, она, в лесополосе была на пробежке, её остановили сотрудники полиции и попросили быть понятой. Было изъято два маленьких пакетика.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в связи с существенными противоречиями, свидетель ФИО7 №2, показала, что 

<

дата изъята>, примерно в 17 часов 45 минут она была на пробежке. Примерно в 17 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, в качестве незаинтересованного лица - понятого, она согласилась. Далее она вместе с сотрудниками полиции подошла к Азинскому лесу, расположенному напротив 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. На вышеуказанной лесопосадке находился второй понятой – мужчина, сотрудники полиции, молодой человек и девушка. В последующем данный молодой человек представился ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. После чего, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и разъяснили, что намерены провести осмотр места происшествия. Далее ФИО2 указал на густо разросшуюся растительность, расположенную у тропинки вдоль края леса и пояснил, что здесь находится сделанная им закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из черной полимерной ленты. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, какое именно она уже не помнит. Указанный сверток в их присутствии был упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная запись, и на котором расписалась она и второй понятой – мужчина. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступили. Далее ФИО2 пояснил, что в данной лесопосадке, чуть глубже в лес находится еще одна сделанная им закладка. После чего она вместе со вторым понятым-мужчиной, ФИО2 и сотрудниками полиции прошли глубже в лесопосадку. Где сотрудники полиции провели еще один осмотр места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и разъяснили, что намерены провести осмотр места происшествия. Далее ФИО2 указал на густо разросшуюся растительность, расположенную у тропинки вдоль края леса и пояснил, что здесь находится наркотическое средство. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из черной полимерной ленты. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, какое именно она уже не помнит, также ФИО2 пояснил, что именно он сделал закладку с данным наркотическим средством. Указанный сверток в их присутствии был упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная запись, и на котором расписалась она и второй понятой – мужчина. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступили. (

<

номер изъят>

ФИО7 ФИО7 №2 оглашенные показания подтвердила.

ФИО7 ФИО17 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её отказом от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показала, что 

<

дата изъята>, примерно в обеденное время ее муж ФИО2 предложил выйти на улицу и прогуляться по лесу, подышать свежим воздухом. Она согласилась, так как была на 8 неделе беременности. Ее муж предложил погулять по лесному массиву, расположенному на 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, она согласилась. В процессе прогулки, ее муж несколько раз отлучался куда-то, куда именно и зачем она не знает, не интересовалась. Помнит только, что тот что-то фотографировал. После чего муж ФИО2 предложил ей погулять еще по одному лесному массиву расположенного у 

<

адрес изъят>. В данном лесном массиве ее муж также отлучался куда-то и что-то фотографировал, но она также не обратила на это внимание. Когда гуляли, муж положил ей что-то похожее на сверток темного цвета в ее сумку, сказал, что ему некуда положить это, так как забыл сумку дома. Она не поинтересовалась что это, и муж сам положил сверток к ней в сумку. Далее, 

<

дата изъята> примерно 14 часов 31 минут, к ним подошли сотрудники полиции и задержали. При задержании сотрудники полиции, провели личный обыск ее и ее супруга. У супруга при себе ничего не было, а у нее из сумки изъяли сверток, как ей стало известно позднее, с наркотическим веществом «мефедрон». Для нее это было неожиданностью, она стала сильно волноваться, так как осознала, что ее супруг занимался распространением наркотических средств. Однако она хотела помочь своему супругу и в ходе проведения личного досмотра сказала, что наркотические средства, изъятые у нее в сумке принадлежат ей. Тем самым пыталась ему помочь, хотя не осознавала, что могут быт последствия за ее обман. В последующем сотрудникам полиции в ходе даче объяснения также говорила, что наркотические средства принадлежат ей и она вместе с супругом занималась распространением (делала закладки), она говорила так, потому что была в шоковом состоянии и возможно из-за гормонов, так как находилась на 8 месяце беременности. Далее сотрудникам полиции ее супруг ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит только ему, и показал, где сделал закладки. Для нее это стало неожиданностью, так как она не знала, что ее муж делает закладки с наркотическими веществами. Сотрудники полиции в присутствии понятых и с участием ее мужа провели осмотр места происшествия и изъяли две закладки, которые со слов ее мужа ФИО5 он ранее сделал закладки. Далее сотрудники полиции спросили, у ее мужа ФИО2, имеются ли наркотические средства дома, на что муж сообщил, что имеется. Она сотрудникам полиции дала разрешение на осмотр их квартиры, так как договор аренды квартиры заключено на ее имя. В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции на балконе обнаружили наркотически средства. Для нее это стало шоком, она и не подозревала, что на балконе квартиры находятся наркотические средства. Она знала, что муж ФИО2 хранил свои личные вещи на балконе, однако она никогда не проверяла, что именно находится в этих вещах, так как доверяла своему мужу. Наркотические средства, находящиеся у нее дома она никогда не трогала, единственно она могла потрогать сверток темного цвета, который муж положил в ее сумку, когда доставала свой телефон из сумки. О том, что муж делает закладки с наркотическими средствами, то есть распространяет наркотические средства, она не знала, сама в этом не участвовала. Так как с ФИО2 находится в браке и у них доверительные отношения, тот имел свободный доступ к ее телефону, то есть она всегда разрешала тому пользоваться своим телефоном, тот же в свою очередь также всегда разрешал ей пользоваться своим телефоном. (

<

номер изъят>

ФИО7 ФИО7 №3 при допросе в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в суде с согласия сторон, в связи с неявкой его в суд, показал, что 

<

дата изъята> в УНК МВД по 

<

адрес изъят> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО18 намереваются оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес изъят>. Ha основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного начальником УНК МВД по 

<

адрес изъят> полковником полиции ФИО10, с целью проверки информации о причастности ФИО2, ФИО7 №1 и других неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения и канала поставки наркотиков, а также задержания с поличным 

<

дата изъята> в отношении них организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 14 часов 00 минут две мобильные группы, состоящие из сотрудников УНК МВД по 

<

адрес изъят>, подъехали к месту возможного появления ФИО6 и ФИО13 A.H. к лесному массиву, расположенному около 

<

адрес изъят>, и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 14 часов 20 минут на парковку к дому 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> подъехал автомобиль «Кіа К5», г/н 

<

номер изъят> rus, под управлением мужчины, который был опознан как ФИО2 На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась девушка, которая была опознана как ФИО7 №1 Далее, ФИО2 припарковал автомобиль, они вышли из автомобиля и направились в лесной массив. В лесном массиве ФИО2 в двух разных местах положил на землю какие-то предметы, и сфотографировал данные участки местности на сотовый телефон. Далее, они направились в обратном направлении, в сторону выхода из лесного массива. Руководством отдела было принято решение об их задержании, проведении личных досмотров и осмотра автомобиля. В 14 часов 31 минуту в лесном массиве в 20-ти метрах от 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> ФИО2 и ФИО20 были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 11 минут в лесном массиве в 20-ти метрах от 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана спортивных штанов черного цвета - сотовый телефон «iPhone 12 mini» в корпусе черного цвета и упакован в сейф-пакет. Из правого кармана спортивных штанов черного цвета изъят ключ-брелок с надписью «Кіа», упакован в сейф-пакет. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято. По итогам проведенных вышеуказанных действий составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица, после ознакомления с ним, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Далее, в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 20 минут в лесном массиве в 20-ти метрах от 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО19., в ходе которого обнаружено и изъято: из внутреннего кармана сумки, находящейся при ФИО7 №1 - 4 (четыре) свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета с неизвестным содержимым внутри, которые были упакованы в сейф-пакет. Далее, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, и с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес изъят> совместно с СОГ ОП 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят> в ходе осмотров мест происшествий - участков местности, расположенных по географическим координатам 

<

номер изъят>; 

<

номер изъят>, обнаружено и изъято два тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон, общей массой 48,04 грамма (справки об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), оборудованные ФИО2 и ФИО7 №1 с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленными лицами через интернет-магазин. По итогам проведенных вышеуказанных действий составлены соответствующие протокола, в которых присутствующие лица, после ознакомления с ним, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Далее, в период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 19 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес изъят> совместно с СОГ ОП 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 и ФИО7 №1 по адресу: 

<

адрес изъят>, обнаружено и изъято: 206 (двести шесть) свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета с неизвестным содержимым внутри, один сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета с неизвестным содержимым внутри, два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковая тара с порошкообразным веществом светлого цвета, который были упакованы в сейф-пакеты и в последующем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес изъят>. ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, ФИО2 и ФИО7 №1 были доставлены в УНК МВД по 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос». В ходе «опроса» ФИО2 пояснил, что он работает оптовым закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», общение с куратором происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>» (

<

номер изъят>

ФИО7 ФИО7 №4, при допросе в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в суде с согласия сторон, в связи с неявкой её в суд, показала, что 

<

дата изъята>, примерно в 16 часов 30 минут ее остановили сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, и попросили ее принять участие в личном досмотре гражданина, в качестве незаинтересованного лица - понятого, она согласилась. Далее она подошла к лесному массиву расположенному в 20 метрах от дому №

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>. В данном лесном массиве находилась молодая девушка и сотрудники полиции. В последующем данная молодая девушка представилась ФИО7 №1, 

<

дата изъята> года рождения. Также там находился второй понятой – девушка. После чего, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении личного досмотра, и разъяснили, что намерены провести личный досмотр ФИО7 №1 В ходе проведённого личного досмотра из внутреннего кармана сумки, находившейся при ФИО7 №1 было изъято 4 свертка обмотанные липкой лентой черного цвета. По внешним признакам было видно, что ФИО7 №1 была в взволнованном состоянии. ФИО7 №1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и в них находится наркотическое средство, какое именно она уже не помнит. Указанные свертки в их присутствии были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, и на котором расписалась она и второй понятой – девушка. Кроме того, из заднего правого кармана штанов ФИО7 №1 был обнаружен сотовый телефон «iPhone», который был также изъят и упакован в сейф пакет. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступили. (

<

номер изъят>

Согласно рапортам сотрудников полиции, а также протоколу личного досмотра 

<

дата изъята> в 14.30 ч. возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес изъят> задержан ФИО2 со своей супругой ФИО7 №1 В ходе личного досмотра ФИО7 №1, из сумки, находящейся при ней, обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, которые согласно справке и заключению эксперта являются наркотическим средством «мефедрон (4 – метилметкатинон)», массой 75,67 грамма 

<

номер изъят>72);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, в период с 17.55 до 18.15 по указанию ФИО2 из тайника оборудованного ФИО4 на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес изъят>, координаты местоположения 55.778870, 49.248338 изъят сверток с веществом, который согласно справке и заключению эксперта является наркотическим средством «мефедрон (4 – метилметкатинон)», массой 38,54 грамма (т. 1 л.д. 58-61, 63-64, т. 2 л.д. 49-51);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, в период с 18.20 до 18.39 по указанию ФИО2 из тайника оборудованного ФИО4 на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес изъят>, координаты местоположения 

<

номер изъят> изъят сверток с веществом, который согласно справке и заключению эксперта является наркотическим средством «мефедрон (4 – метилметкатинон)», массой 9,50 грамма (т. 1 л.д. 65-68, 70-71, т. 2 л.д. 27-29);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, сотрудниками полиции, в присутствии ФИО2, с его согласия, проведен осмотр 

<

адрес изъят>, где проживает ФИО2, в ходе которого, в местах, указанных ФИО4, сотрудниками полиции изъяты свертки обмотанные липкой лентой черного цвета, пластмассовая тара с порошкообразным веществом светлого цвета., электронный весы, кружка, ложка. (т.1 л.д. 161-166);

Согласно справкам и заключениям эксперта, вещества, обнаруженные и изъятые по месту жительства ФИО2, являются: наркотическим средством мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 2368,45 грамма. (т.1 л.д.170-174, 227-250, т. 2 л.д. 6-8);

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, на поверхности электронных весов в корпусе из серого полимерного материала с крышкой из бесцветного полимерное материала; - керамической кружки, имеются следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», определить количество которых не представляется возможным в виду их следового количества (т. 2 л.д. 38-40).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной. 

Как установлено судом, не позднее 

<

дата изъята> ФИО4, находясь в 

<

адрес изъят>, с использованием связи «интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств. После чего, из потайных мест, указанного неустановленным лицом, извлек, указанные выше наркотические средства, из которых часть наркотического средства, с целью сбыта поместил в тайники, которые впоследствии были обнаружены и изъяты. Оставшуюся часть, с целью сбыта, хранил при себе и по месту своего жительства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2

- по эпизоду обнаружения наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 75,67 грамма, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от виновного обстоятельствам;

- по эпизоду обнаружения наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 38,54 грамма, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от виновного обстоятельствам;

- по эпизоду обнаружения наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 9,50 грамма, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на понезаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от виновного обстоятельствам;

- по эпизоду обнаружения наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2368,45 грамма, по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от виновного обстоятельствам;

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи. Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины и раскаяние, положительная характеристика, состояние его здоровья, и здоровье её близких, активное способствование ФИО4, в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении виновного малолетних детей, в силу ст. 61 УК РФ учитываются как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённых подсудимым, преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием. 

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также учитывая, что совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные: частью 3 статьи 30,части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, было пресечено на стадии покушения, суд при назначении подсудимого наказания, руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

В результате применения указанных положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, верхний предел наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, которое может быть назначено ФИО4, составляет 10 лет лишения свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств назначается без ссылки на статью 64 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказаний.

В результате применения указанных положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, верхний предел наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, которое может быть назначено ФИО4, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, поэтому наказание в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказаний.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны: «iPhone 12 mini» IMEI:

<

номер изъят>, IMEI2:

<

номер изъят>; «iPhone 12 mini» IMEI:

<

номер изъят>, IMEI2:

<

номер изъят> являются средством совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь)лет, 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет, 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей со дня фактического его задержания с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, сейф-пакеты, изоленты, образцы эпителий, пакеты с застежкой «зиппер», полимерные пакеты, картонные коробки, электронные весы, керамическая кружка, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят>, оставить для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. (т.2 л.д.235-237).

- банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят>, вернуть по принадлежности.

- Сотовые телефоны «iPhone 12 mini» IMEI:

<

номер изъят>, IMEI2:

<

номер изъят>; «iPhone 12 mini» IMEI:

<

номер изъят>, IMEI2:

<

номер изъят>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд 

<

адрес изъят>, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин