Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с июня 2014 года по октябрь 2017 года отопление и ГВС в размере 566 679,48 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 532,88 руб., расходы по госпошлине в размере 8 952,12 рублей. Также просило взыскивать пени, начисленную на сумму долга 566 679,48 рублей в размере, определенном п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В порядке подготовки к судебном заседанию истец увеличил исковые требования в части неустойки и просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 827,112 рублей, рассчитанную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ( л.д. 

<

данные изъяты>).

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, общей площадью 105,825 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЧКТС и ФИО1 заключен договор на теплоснабжение № ТСН-9040, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства поставить тепловую энергию на объекты ФИО1, а ответчик принять и оплатить данную тепловую энергию. Однако, ответчик систематически не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель МУП «ЧКТС» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика – ФИО2 исковые требования признал частично. Пояснил, что в собственности ФИО1 отсутствует нежилое помещение, общей площадью 105,825 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с июня 2014 года по август 2015 года. Не согласны с расчетом задолженности, предоставленного истцом, считают, что задолженность за ГВС должны быть рассчитана из объема потребления в соответствии с показаниями приборов учета.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС», подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>: кадастровый №, общей площадью 1,3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ; в 1\4 доле в праве собственности на помещение, кадастровый №, общей площадью 15,3 кв.м.; кадастровый №, общей площадью 100,7 кв.м. Путем сложения указанных платежей ФИО1 является собственником нежилых помещений по указанному адресу, общей площадью 105,82 кв.м.

МУП «ЧКТС» выполняло функции по предоставлению тепловой энергии 

<

адрес> до октября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЧКТС» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения № ТСН-9040 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 

<

данные изъяты>); выписками из Росреестра по Челябинской области ( л.д. 

<

данные изъяты>); свидетельствами о государственной регистрации права собственности ( л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст.153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец отыскивает задолженность за период с июня 2014 года по октябрь 2017 года. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 6.1 договора № ТСН-9040 на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, установлено, что плата за тепловую энергию вносится ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за отопление и ГВС за период с июня 2014 года по июнь 2015 года.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельства, свидетельствующих о признании ответчиком долга в период с июня 2014 года по июнь 2015 года, то суд считает необходимым отказать в иске МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности за указанный период в сумме 159 773 руб. 28 коп. (566 679, 48-406 906,20), где 566 679,48 руб. – общая задолженность за период с июня 2014 года по октябрь 2017 года, 406 906,20 руб. – задолженность за период с июля 2015 года по октябрь 2017 года ( л.д. 220) в связи с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии.

Между МУП «ЧКТС» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № ТСН-9040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 105,825 кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.1 договора установлено, что ориентировочный объем тепловой энергии, поставляемой потребителю в течение года составляет 18,144 Гкал, в том числе по кварталам и месяцам.

Таким образом, договор теплоснабжения № ТСН-9040 от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, предусмотренные п. п. 19,20 Правил №. Данный договор не расторгнут, недействительным не признан.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также ИПУ тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Рi=Si*N*T), где Si – общая площадь помещения, N – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, T- тариф на тепловую энергию).

Пунктом 

<

данные изъяты> договора на теплоснабжение № ТСН-9040 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату заключению договора нормативы потребления по отоплению за отопительный период с октября по май установлены решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в следующей редакции: октябрь – 0,0322 Гкал\м2 в месяц; с ноября по апрель – 0,0366 Гкал\м2 в месяц, май – 0,0122 Гкал\м2 в месяц.

Согласно расчета истца за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года задолженность ФИО1 за отопление составила 114 212 рублей 55 коп. с НДС. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он произведен в соответствии с вышеуказанным порядком, исходя из тарифов и нормативов, установленных решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика.

Расчет задолженности, предоставленный ответчиком, суд находит неверным, поскольку в данном расчете применена формула, применяемая для оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. В 

<

адрес> отопительный период установлен для оплаты с октября по май решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по оплате услуг за отопление произведена истцом с превышением установленной договором фактической годовой суммы 36 109,96 рублей, является несостоятельной.

При заключении договора невозможно определить, какое количество тепловой энергии ежемесячно потребит ответчик в будущем, поскольку итоговая цифра варьируется постоянно и зависит от многих факторов, в частности температурного режима наружного воздуха, количества часов работы сети, потерь через изоляцию, площади помещения. Более того, ИПУ тепловой энергии в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, не установлены, что не позволяет определить объем. Следовательно, объем может быть рассчитан только ориентировочно, что и отражено в договоре на теплоснабжение. Поскольку нежилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, находятся в многоквартирном жилом доме, то при расчете истец правомерно применил формулы, установленные жилищным законодательством, в частности, постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата услуг за отопление производится исходя из нормативов потребления либо данных ИПУ.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд доказательства оплаты предоставленных ему коммунальных услуг за отопление за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года, то на основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ст. 309 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскать задолженность за отопление в сумме 114 212 рублей 55 коп. 

Также суд находит частично обоснованными требования МУП ЧКТС о взыскании задолженности за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года по ГВС.

Из расчета истца следует, что задолженность по ГВС начислена ответчику исходя из норматива потребления.

Вместе с тем, из справки МУП ПОВВ г. Челябинска следует, что в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> система горячей воды отреза и опломбирована пломбой №. За период с июня 2014 года по декабрь 2017 года расход горячей воды составил 19 куб. м., за период с октября 

Поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчику, оборудованы ИПУ для учета коммунальной услуги по ГВС, то расчет задолженности по ГВС должен быть произведен в данном случае исходя из показаний ИПУ.

Согласно расчета истца, за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года задолженность за ГВС составила 619,60 рублей исходя из показаний ИПУ - 7 м3. Данный расчет ответчиком не оспорен. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, поскольку перевод кубов в гикалории произведен истцом на основании решения Челябинской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, применены тарифы, утвержденные постановлениями ГК ЕТО Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в данном расчете не была учтена задолженность за июль 2015 года, которая должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. За июль 2015 года задолженность за услуги ГВС составила 86,95 руб. исходя из показаний ИПУ 1 м3, объема потребления 0,0467 Гкал, тарифа – 1 577,86 руб., 1,18 руб. – НДС (1х0,0467х1 577,86х1,18).

Поскольку доказательств оплаты предоставленной коммунальной услуги по ГВС ответчиком не представлено, то, на основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ст. 309 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскать задолженность за ГВС за период с июля 2015 года по октябрь 2017 года в сумме в сумме 706 рублей 55 коп.

Согласно п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составят 18 634,57 руб. (114919,10х272х1\130х7,75 %), где 114919,10 руб. – общая сумма задолженности за отопление и ГВС, 272 дня- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1\130 доля ставки, 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным платежам, то на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскать с ФИО1 пени в сумме 18 634 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего надлежащим образом ответчику исполнить свои обязательства. 

Оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму задолженности, образовавшуюся за период с июня 2014 года по июнь 2015 года у суда оснований не имеется, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскивать с ФИО1 пени за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга 114 919 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, в размере 1\130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, пени, подлежащие начислению за нарушение срока определена судом в размере 68,50 рублей в день (18 634,57 \ 272, где 18 634,57 рублей – размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 272 – количество дней просрочки).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8 952,12 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку требования МУП «ЧКТС» были удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» судебные расходы в размере 2 042,64 руб. (133 553,67х8 952,12\585 314,05), где 133 553,67 руб. – цена удовлетворенных исковых требований, 8 952,12 руб. – расходы по госпошлине, 585 314,05 – сумма первоначальных исковых требований (566 679,48 – основной долг + 18 634,57 руб. – пени).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 919 рублей 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 634 рубля 57 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 042 рубля 64 копейки, а всего – 135 596 (сто тридцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть ) рублей 31 копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга 114 919 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в размере 1\130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, из расчета 68 (шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в день.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с июня 2014 года по октябрь 2017 года в сумме 451 769 рублей 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в сумме 451 769 рублей 38 копеек, взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 6 490 рублей 24 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова