УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Тожулук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным Банком (АО) (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45 % годовых, минимальный платеж 1500 рублей.

С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Задолженность по кредитному договору на момент переуступки прав требований составляет 59 228,8 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 52 167,86 рублей, по просроченным процентам – 4760,94 рублей, по комиссиям – 0 рублей, по неустойке – 2300 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору в размере 59 228,8 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1976,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику также направлялось извещение по трем адресам. Однако почтовые конверты возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Срок хранения выдержан, попытки вручения были. Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором просит открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту MasterCardUnembossed, с лимитом кредитования СКС 40 000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период: с 21 по 20 число месяца, льготный период: доступен до 50 дней, дата платежа: 10 число каждого месяца.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО). 

В соответствии с п. 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями. 

В соответствии с п. 5.11 Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 5.13 Общих условий, размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.14 Общих условий, сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном банке (АО)»/Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.15 Общих условий, начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.22). 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом кредитования, что подтверждается распиской ответчика в получении карты/пин-конверта. 

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Следовательно, Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками. 

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Связной Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 59 228,8 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 988,43 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 228,8 рублей, из них задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 52 167,86 рублей, задолженность по просроченным процентам на основной долг – 4581,92 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 179,02 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2300 рублей, задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 59 228,8 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 1976,8 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) 59 228,8 рублей в счет задолженности по договору кредитования, а также 1976,86 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Судья А.Е. Сат