Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

защитника – Вангели Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного контролером в магазине «Пуд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ», вошёл в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в социальной сети «Вконтакте», в разделе «Новости», увидел объявление от группы «Мобильная барахолка Крым» о продаже мобильного телефона марки «IPhone 6» в корпусе чёрного цвета за денежные средства в сумме 16 000 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным телефоном путем злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода и реальной возможности его приобретения, ФИО1 P.P. через сеть «Интернет» договорился о встрече с владельцем телефона Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №1 о приобретении принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 6» стоимостью 16 000 рублей с отсрочкой оплаты, а затем получил мобильный телефон от потерпевшего. Примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 P.P. соместно с Потерпевший №1 проследовали к месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 P.P. собственноручно была составлена расписка о приобретении им с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «iPhone 6». В указанный срок ФИО1 P.P. денежные средства не вернул, мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16 000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Также ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им вред полностью загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил. Претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 и копию его переписки с потерпевшим необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 и копию его переписки с потерпевшим – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым. 

Судья Н.И.Школьная