Дело №2-3567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от 02.08.2017 г. № об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.02.2006 г. по 12.04.2006 г., с 18.10.2010 г. по 01.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 05.11.2015 г.г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с 15 мая 2017 года из соответствующих бюджетов Российской Федерации

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж время нахождения на курсах повышения квалификации, считает решение об отказе незаконным, поскольку, она в силу своей профессии обязана повышать свою квалификацию, В связи с чем, считает, что данные периоды подлежат включению в ее специальный стаж.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от 02.08.2017 г.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 15 мая 2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии и решением ответчика от 02 августа 2017 года № в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано по тем основаниям, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не были засчитаны в стаж, дающий право на назначении пенсии, в связи с чем, стаж истицы составляет 29 лет 7 мес. 23 дня., тогда как стаж должен составлять не менее 30 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, утв. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». 

В силу ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица в период с 27.02.2006 г. по 12.04.2006 г., с 18.10.2010 г. по 01.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 05.11.2015 г. прошла курсы повышения квалификации, что подтверждается удостоверениями о повышении квалификации (л.д. 11-15), при этом за ней в указанные периоды сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную часть пенсии, что подтверждается архивной справкой ГКУ г. Москвы «Центральный объединенных архив системы здравоохранения г. Москвы» (л.д. 16).

Следовательно, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от 02 августа 2017 года № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.02.2006 г. по 12.04.2006 г., с 18.10.2010 г. по 01.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 05.11.2015 г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с 15 мая 2017 года из соответствующих бюджетов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: