Дело № 1-171/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитников- адвокатов Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Степанова А.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № 

Федотовой И.С., предоставившей удостоверение № и ордер №

Смирновой Н.В., предоставившей удостоверение № и одрер № 

при секретаре Гусевой Е.А. 

с участием подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состоящей с 14.11. 2017 г. на учете в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района ЯО, зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес> ранее судимой : 

27 марта 2017 года Тутаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 14.07.2017 года снята с учета в Тутаевском МФФКУ УИИ УФСИН России по ЯО в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, состоящего с 03.08.2017 г. на учете в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района ЯО, холостого, иждивенцев не имеющего, лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего без официального трудоустройства монтажником в ООО « Атлас-С» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 29 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле МОУ лицей № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружили на земле, одну секцию металлического забора, принадлежащую МОУ лицей № 1. После чего, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, вступив в преступный сговор на хищение вышеуказанной одной секции металлического забора, и, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, каждый взялся руками за разные края указанной секции забора. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, применив физическую силу, погрузили указанное имущество на металлическую тележку, привезенную с собой заранее. Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно, путём свободного доступа тайно похитили одну секцию металлического забора, стоимостью 13710, 67 рублей, принадлежащую МОУ лицей № 1. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно повезли похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный рядом со зданием ООО «Поли Пак», расположенным по адресу: 

<

адрес>. Однако, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как возле указанного здания были задержаны сотрудниками полиции.

При доведении совместных согласованных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 МОУ лицей № 1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 13710, 67 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего МОУ лицей № 1 ФИО4, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Заллядинова Д.Е., защитники: Степанов А.Н., Федотова И.С. и Смирнова Н.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняются подсудимые: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. каждый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При доказанности вины действия подсудимой ФИО1., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то что преступление совершено против собственности. 

Учитывая, что преступление совершенны подсудимыми в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль каждого из подсудимых в совершении данных преступлений равнозначной.

ФИО1 судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков. 24.08.2017 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием, хроническим заболеванием страдает её мать. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1. предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимой, то, что она проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая социальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся 24.08.2017 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района ЯО. Иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.04.2014 года у ФИО2 выявлено психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости( легкая дебильность), однако может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его сын. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом – хронический алкоголизм средней стадии. На учете у врача психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: секцию металлического забора оставить МОУ лицей 1, металлическую тележку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного : ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей : являться на регистрацию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного : ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного : ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: секцию металлического забора оставить МОУ лицей 1, металлическую тележку – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/