РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.07.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. сроком 30 лет под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 14 Заявления. В соответствии с п. 1.6 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 50 493,41 руб., из которых: 7 713,37 руб. - задолженность по процентам, 39 972,71 руб. – задолженность по основному долгу, 1 007,33 руб. – задолженность по неустойкам, 1 800 руб.- задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, иск признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.07.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. на срок 30 лет под 27,9% годовых, что подтверждается согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по программе «кредитная карта», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.

В силу п. 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта») от 13.07.2016 при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования Просроченной Задолженности. 

В соответствии с п. 1.6 Общих Условий договора потребительского кредита по программе ««кредитная карта», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: неоднократно допускала просрочку в погашение долга, последний раз оплата кредита была произведена 13.05.2018, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 17.11.2018 о полном погашении задолженности (п. 6.3.1 условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 50 493,41 руб., из которых: 7 713,37 руб. - задолженность по процентам, 39 972,71 руб. – задолженность по основному долгу, 1 007,33 руб. – задолженность по неустойкам, 1 800 руб.- задолженность по комиссиям. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 1715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> – 50493,41 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 715 руб., а всего взыскать 52 208 рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020

Судья: Левина С.А.