П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е., 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Павловской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» оператором и находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись найденной ею банковской картой ПАО Сбербанка Gold Master Card *** (счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО Сбербанка), принадлежащей незнакомому ей ФИО3, путем безналичной оплаты, используя для этого найденную ею вышеуказанную карту с подключенной услугой NFS, не требующей введения пин-кода карты при расчете за приобретенный товар, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, расплатившись за покупки при помощи банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, похитив тем самым с банковского счета *** денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 8028 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине, расположенном в помещении *** 

<

адрес>, увидев на полу банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3 с подключенной услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за покупки, подняв ее, с целью реализации возникшего умысла, направленного на хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ВСП *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО Сбербанка, карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, присвоила себе найденную ею вышеуказанную карту.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную ею банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, пришла в магазин «Полюс», расположенный по улице 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного ею товара предъявила уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ей ФИО8 банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, приложив карту к установленному в магазине платежному терминалу, провела 2 операции по безналичной оплате выбранного ею товара при помощи карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 рублей, списав денежные средства на общую сумму 1050 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета *** путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете ***, путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ проследовала к магазину «Гуляй по-русски», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного ею товара предъявила уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ей ФИО9 банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, приложив карту к установленному в помещении торгового отдела платежному терминалу, провела 2 операции по безналичной оплате выбранного ею товара при помощи карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 рублей, списав денежные средства на общую сумму 1773 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета *** путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете ***, путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проследовала к торговой точке «Чай Кофе», расположенной по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>, помещение ***, павильон ***, где для безналичной оплаты выбранного ею товара предъявила уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ей ФИО10 банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, приложив карту к установленному в помещении торгового отдела платежному терминалу, провела 3 операции по безналичной оплате выбранного ею товара при помощи карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей, списав денежные средства на общую сумму 2 977 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета *** путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете ***, путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ проследовала к супермаркету «Алые паруса», расположенному по адресу: 

<

адрес> ***, помещение ***, где для безналичной оплаты выбранного ею товара предъявила уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ей ФИО11 банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, приложив карту к установленному в помещении супермаркета платежному терминалу, провела операцию по безналичной оплате выбранного ею товара при помощи карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972 рублей, списав денежные средства на сумму 972 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета *** путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете ***, путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовала к магазину «Гуляй по-русски», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного ею товара предъявила уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ей ФИО9 банковскую карту ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного магазина, приложив карту к платежному терминалу, провела 2 операции по безналичной оплате выбранного ею товара при помощи карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 2 минут на сумму 756 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут на сумму 500 рублей, списав денежные средства на общую сумму 1256 рублей, принадлежащих ФИО3, с банковского счета *** путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете ***, путем использования банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила, незаконно списав с банковского счета *** путем использования электронных средств платежа - ранее найденной ею банковской карты ПАО Сбербанка Gold Master Card *** на имя ФИО3 посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов и торговых точек, денежные средства, принадлежащие ФИО3, в общей сумме 8028 рублей, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежным терминалам, произвела безналичную оплату за выбранный ею товар на общую сумму 8028 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб в размере 8028 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и в его же присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как ФИО2 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, не состоит на учете врачей психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное оконченное преступления средней тяжести, направленное против собственности. Принесла потерпевшему извинение.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно. Не замужем, самостоятельно воспитывает и содержит сына, иных иждивенцев не имеет. Имеет постоянное место работы, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию по потере кормильца. Не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала полные и подробные изобличающие ее показания, кроме того – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи осужденной. При этом суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время имеет регулярный доход в размере 14070 рублей, принимает во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит возможным назначить минимальный размер штрафа. 

Правила ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, так как назначенное ФИО2 наказание не является самым строгим видом за совершенное ею преступление.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Решая вопросы гражданского иска, заявленного и поддержанного потерпевшим ФИО3, суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный преступлением в заявленном размере, подтверждается доказательствами, в совершении данного преступления виновна ФИО2, она признает исковые требования, ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен, обеспечительные меры не принимались по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью из камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью из камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

Штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских