Дело № 2-3268/2019 24RS0040-01-2019-004048-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчук О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, указывая на то, что с ответчиком состояли в браке, имеют совместного ребенка сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает отдельно от истца и ребенка, совместный бюджет не ведут, воспитанием ребенка не занимается, материальную помощь не оказывает. Сын полностью находится на обеспечении истца. Истец находится в отпуске по уходы за ребенком, пособие составляет 2 090 руб., назначенное до достижения ребенку 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иных доходов не имеет. По соглашению ответчик на содержание ребенка и истца в период с мая 2019 по сентябрь 2019 переводил денежные средства в размере 50% от заработной платы, которая составляет в среднем 80 000 руб. С октября 2019 ответчик стал переводить денежные средства в размере 25% от заработной платы только на содержание ребенка, истцу материальной помощи не оказывает. Просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере прожиточного минимума на взрослого человека по НПР с момента подачи искового заявления и до достижения их совместного несовершеннолетнего ребенка 3-х летнего возраста в сумме 17 697 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании положения ч.1 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке о другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Основания и порядок взыскания в судебном порядке алиментов с супруга (бывшего супруга) установлены ст. 91 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Требование бывшей супруги о взыскании алиментов на своё содержание законно.

Суд полагает, что оснований для освобождения супруга ФИО2 от обязанности по содержанию другого супруга истца ФИО1, занимающейся воспитанием и содержанием их малолетнего ребенка, проживающего с ней, не имеется.

Как разъяснено в п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено в судебном заседании, у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении которого отцом ребенка является ответчик.

Судом установлено, что истец является трудоспособным, однако нуждаемость истца в материальной помощи обусловлена тем, что в связи с рождением ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец не работает, осуществляет уход за общим с ответчиком ребенком. Каких либо доходов истец не имеет, единственным средством к существованию в период настоящего ухода за ребенком является пособие до достижения возраста трех лет в размере 2 090 руб. 

Ответчиком в период проживания по соглашению сторон предоставлялось материальное содержание истца и несовершеннолетнего ребенка в размере 50% от заработной платы. С октября 2019 года ответчик изменил сумму выплаты на 25% от заработной платы на содержание ребенка, истцу материальной помощи не оказывает. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, в том числе, по медицинским показаниям. Из обстоятельств дела следует, что общий малолетний ребенок сторон после прекращения семейных отношений проживает с истцом, за которыми истец осуществляет уход.

Вопрос о материальном либо семейном положении плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении настоящего спора, безусловно учитывается материальное положение сторон, под которым понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика, который может изменяться в результате наступления различных обстоятельств, в частности, таких как потеря плательщиком работы, снижения уровня его дохода.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное обязательство. К таким случаям можно отнести вступление плательщика в новый брак и появление детей, в отношении которых на него возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание. При этом, существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение обязательства в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.

При принятии решения суд учитывает величину прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю города Норильска за III квартал 2019 года в расчете для трудоспособного населения – 17 679 руб., установленную Постановление Правительства Красноярского края от 15.10.2019 № 564-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2019 года».

С учетом изложенного, суд считает, что сумма алиментов в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения г. Норильска Красноярского края - 17 679 руб. достаточной для необходимых потребностей истца, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения г. Норильска Красноярского края - 17 679 руб. от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трех летнего возраста ребенка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

На основании абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019.