Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил отзыв на административное исковое заявление (л.д. 27-28), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилу ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица, выслушав представителя административного лица, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что согласно представленным в электронной форме сведениям на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующие транспортное средство: 

<

данные изъяты>. 

Также ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, а также на имущество в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Санкт-Петербургу направило административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении взыскиваемого налога (л.д. 6-7). 

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), установлен срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом обложения транспортным налогом, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на административное исковое заявление, в котором ссылается на то, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления. 

Как усматривается из материалов дела определение об отмене судебного приказа дотировано ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. 

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относиться к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> за владения транспортным средством 

<

данные изъяты>. 

Также с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу того, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 59-65, 84, 114, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года