ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Стариковой М.А. 

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя транспортной прокуратуры Евсеева М.А. 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника Пилюка И.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.02.2019 около 18 часов 00 мин. ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, по адресу: г. Краснодар, Привокзальная площадь, д. 1, решил приобрести сувенирную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1 В следствии чего, выбрал из представленного товара - трех фарфоровых собак: черную таксу - стоимостью 1550 рублей, рыжую- стаф - стоимостью 1500 рублей, бело-серую хаски - стоимостью 1950 рублей, набор коллекционных машинок, стоимостью 250 рублей, два деревянных магнита в виде свинки (смешарик) одинаковые, стоимостью 190 рублей каждый, общая сумма покупки получилась 5630 рублей. После чего, ФИО1 сообщил Потерпевший №1. что оплату произведет через онлайн-сервис, на что Потерпевший №1 согласилась и указала реквизиты счета ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение сувенирной продукции. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сообщил, что денежные средства будут им переведены со счета, который открыт в другом банке, что предполагает собой поступление денежных средств на счет Потерпевший №1 в течении 3 рабочих дней. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 предоставил для обозрения Потерпевший №1 экран своего мобильного телефона, на котором отображалась ложная информация о том, что перевод денежных средств осуществлен. 

Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно оплаты за товар, и путем обмана похитил у Потерпевший №1, сувенирную продукцию, общей стоимостью 5630 рублей, чем причинил последней материальный ущерб, который для нее является значительным. Получив сувенирную продукцию, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Пояснила, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности, совершенного им преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями. 

Суд так же учитывает личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующейся по месту учебы, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ, а равно изменения категории преступления - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: расширенная выписка по счету №, видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящаяся на DVD диске, расширенная выписка по счету №, история операций по дебетовой карте с расчетным счетом за № принадлежащей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, тетрадь с перечнем реализованной продукции, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - обратить в ее пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий