Дело № 2-1583/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Саранск 06 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И., 

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И., 

прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, старшего помощника прокурора Мещеряковой И.М.

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № 1199 от 07 мая 2018 года,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующего в соответствии с п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 04.10.2010, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование иска указанно, что на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2010 года с истца в пользу ответчика взыскиваются денежные выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в сумме 14739 руб. 37 коп., ежемесячно, исходя из утраты ответчиком 100% профессиональной трудоспособности. Указывая, что 09.06.2012 года ответчику была установлена трудовая деятельность первой степени, что свидетельствует о том, что трудоспособность ответчика возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда по вышеуказанному решению суда. 

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит уменьшить размер подлежащего взыскания в пользу ФИО3 ежемесячного возмещения вреда здоровью, начиная с 04.10.2010 года по 01.07.2012 года до 10317 рублей 56 копеек, а начиная с 01.07.2012 года и далее, до изменения условий выплат, до 5898 рублей 75 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просили суд удовлетворить их. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признавал, просил отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. 

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Из содержания вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда от 04.10.2010 по иску ФИО3 к ФИО1, о возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, что с ФИО1 взыскана ежемесячно сумма утраченного заработка 14739, 37 руб. с учетом индексации по уровню инфляции. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 209 ГПК РФ, установлено, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Истцом заявлено требование об уменьшении размера взысканных с него ежемесячных платежей, в связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности у истца. 

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2018 года по делу назначена медико-социальная экспертиза. 

Согласно заключению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РМ» от 24.10.2018 установлено, что у ФИО3 утрата профессиональной трудоспособности в связи с последствиями травмы от ДТП от 23.09.2008 на 21.06.2012 и 18.10.2018 по основной профессии (инженера) в обычных производственных условиях со снижением объема производственной деятельности составляла и составила 40% утраты профессиональной трудоспособности. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у ФИО1 имеется право на изменение взысканных с него в пользу ФИО3 ежемесячных выплат в возмещения вреда здоровью в результате ДТП от 23.09.2008 с учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего (40%).

Истец ставит вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию ежемесячной суммы утраченного заработка, за предыдущий период, а именно с момента вступления решения Пролетарского суда г.Саранска от 04.10.2010. в законную силу, то есть с 30.11.2010. Суд считает, что изменение размера взысканных судом сумм, возможно лишь с момента обращения в суд с новым требованием, так как носит заявительный характер. Указанные истцом требования могли быть заявлены ранее, а именно с того момента когда изменились обстоятельства влияющие на размер взысканных сумм, в данном случае с момента установления иного размера утраты профессиональной трудоспособности у потерпевшего.

Вопрос о размере заработной платы ФИО3 на момент ДТП являлся ранее предметом судебного разбирательства (решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 04.10.2010) и определен судом в 21836,1 руб. его сумма пересмотру не подлежит. 

Процент утраты профессиональной трудоспособности в 40% экспертным заключением был установлен на 21.06.2012, что предполагает возможность пересмотра размера взыскиваемых сумм на основании ст. 209 ГПК РФ в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей. 

Поскольку на момент рассмотрения дела экспертным заключением установлен иной процент утраты профессиональной трудоспособности – 40%, сумма ежемесячных платежей с ФИО1 подлежит перерасчету. 

С учетом 40% утраты профессиональной трудоспособности взыскание ежемесячных платежей следует производить из расчета: 

21836, 1 руб. – (21836,1 руб. х 40%) – (21836,1 руб. х 35%) = 5459 руб. (или 21836, 1 руб. – (21836,1 руб. х 75%) = 5459 руб.

Таким образом, ежемесячная сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 должна быть установлена в размере 5459 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 04.10.2010, удовлетворить частично. 

Уменьшить размер ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 до 5459 рублей с 18.04.2018 года. 

Взыскать, начиная с 18.04.2018 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 размер ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью в размере 5459 рублей и далее до изменения условия их выплат с учетом индексации в порядке и случаях предусмотренных законом. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2018 года.

Судья И.И. Бурлаков