копия

УИД: 56RS0018-01-2024-001853-74

Дело № 5-68/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В., 

при секретаре Храмовой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Квасова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан УМВД России по ... ..., код N), трудоспособного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, и совершил наезд на него. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести (СМЭ N от 29 января 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа носит разъездной характер.

Защитник Квасов Д.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, строгого наказания. Указала, что мер к возмещению вреда виновником дорожно-транспортного происшествия не принималось, извинения принесены.

Собственник транспортного средства ФИО 1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась с супругом ФИО1 в автомобиле, пешехода увидела в последний момент, закричала, после чего муж принял меры к уходу от столкновения. Избежать наезда на пешехода не удалось, на место происшествия была вызвана скорая помощь. Материальная помощь ее супругом потерпевшей предлагалась, но она отказалась.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом N N об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 08 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на него. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести (СМЭ N от 29 января 2024 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Nот 08 ноября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2023 года, чеком алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной двумя понятыми и водителем ..., государственный регистрационный знак N, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло 08 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут в районе ... на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08 ноября 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он, 08 ноября 2023 года управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... в направлении от .... В районе ..., не доезжая пешеходного перехода, его ослепил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Находясь на перекрестке выезда между домами по ..., увидел пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному пешеходу слева направо по отношению к его направлению, предпринял экстреннее торможение во избежание дорожно-транспортного происшествия, при остановке задел пешехода левым переднем крылом, после чего пешеход упал;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25 января 2024 года, согласно которым она 08 ноября 2023 года около 18 часов 30 минут возвращалась домой и на пешеходном переходе, расположенном около ... была сбита легковым автомобилем. На скорой помощи сначала была госпитализирована в медицинское учреждение, где была осмотрена врачами, после чего в тот же день была госпитализирована в больницу №4 г.Оренбурга, где была произведена рентгенография, и было установлено, что имеется закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, а также закрытый перелом II и III плюсневой кости правой стопы без смещения. 09 ноября 2023 года в больнице №4 г.Оренбурга ей произведена операция на левой руке, которая была фиксирована спицами и проволочной петлей. После этого находилась на амбулаторном лечении до 09 января 2024 года;

- заключением эксперта N от 29 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома оснований II, III плюсневых костей пальца правой стопы без смещения, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 08 ноября 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 29 января 2024 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, отсутствие на пешеходном переходе в районе ... горизонтальной дорожной разметки согласно пункту 1.14.1 («зебра») Правил дорожного движения и пункту 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №1245-ст, на что указано в рапорте должностного лица от 08 ноября 2023 года, не свидетельствует о наличии неустранимых нарушений, влекущих безусловное освобождение ФИО1 от административной ответственности, не влияет на существо административного правонарушения, изложенного в протоколе, поскольку согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 без замечаний, нерегулируемый пешеходный переход оборудован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к вышеуказанным Правилам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородных административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9, ст.12.6 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Указанные ФИО1 и его защитником обстоятельства, а именно наличие кредитных обязательств у супруги, наличие алиментных обязательств у самого ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, разъездной характер работы не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (

<

...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова