Дело: 1-263/2020

25RS0003-01-2020-002121-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

22.09.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Язвенко С.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Брагина А.В. 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки России, образование среднее общее, не замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающей, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (л.д. 84-86, 94)– штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под стражей (л.д. 145),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобрела (нашла) без цели сбыта полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), массой вещества (массой смеси) 0, 24 грамм, что является значительным размером, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранила в косметичке в сумке, находившейся при ней, до 06 часов 30 минут 14.03.2020 года, когда была задержана полицейскими роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку в районе дома № 

<

адрес> в г. Владивостоке, доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: 

<

...>, где с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 14.03.2020 года вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 было изъято, при проведении ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство ФИО3 удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимая понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д. 88, 90), удовлетворительно характеризуется (л.д. 92), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 98-99, 100), 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д. 101), 

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая состоит на проф.учете в ОУУП и ПДН ОП № 5УМВД России по г.Владивостоку как родитель, отрицательно влияющий на детей, а также, ее возраста и состояния здоровья, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, близких ей лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, с учетом личности ФИО3, не соответствуют тяжести содеянного, не отвечают целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, при том, что штраф негативно отразится на материальном положении ФИО3 и членов ее семьи, в том числе, малолетнего ребенка, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований: 

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести, 

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, 

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО3 от наказания за отсутствием правовых оснований, 

- к применению ст. 82.1 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует заключение о признании подсудимой больной наркоманией.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить колонию поселение, так как ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, куда, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, надлежит направить ее под конвоем.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, бумажный конверт, полимерные пакеты, ватные тампоны со смывами, полимерные трубки, фрагмент ампулы, бумажные бирки, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания под стражей до вынесения приговора: с 13.08.2020 года по 21.09.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный конверт, полимерные пакеты, ватные тампоны со смывами, полимерные трубки, фрагмент ампулы, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере