КОПИЯ

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием: 

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ ЛИУ -4) ФИО6, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ- 4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 (административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за преступление, которое им совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-. ФИО2 -Дата- освобождается из ФКУ ЛИУ- 4 по отбытию срока наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что не согласен со сроком административного надзора, количеством обязательных явок и ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, считает, что данные ограничения будут препятствовать ему трудоустроиться. Также не согласен с запретом покидать жилое помещение с 22.00 часов до 6.00 часов, поскольку у него нет жилья, пригодного для проживания, он не знает где будет проживать по освобождению из мест лишения свободы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, которым ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания -Дата-.

Решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учёт в связи с установлением административного надзора.

Приговором 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Окончание срока наказания -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы -Дата- по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 взысканий и поощрений не имеет. 

Из характеристики, утверждённой начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО9, следует, что осужденный ФИО2 -Дата- прибыл из ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республики и на момент прибытия взысканий и поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. Требования сотрудников учреждения старается выполнять, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. В общественной жизни отряда и учреждения принимает участия по мере необходимости. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является достаточным для того, чтобы предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений по каждому приговору, обстоятельства их совершения, а также личность ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками, социально-полезные связи с родственниками не поддерживающего, самовольно оставившего место жительства с целью уклонения от административного надзора, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осуждённого таких ограничений как запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Отсутствие сведений о месте жительства или пребывания, о чём заявлял в судебном заседании ФИО2, не является основанием для неприменения административных ограничений.

Доводы ФИО2 о том, что установленные запреты будут препятствовать осуществлению трудовой деятельности, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями статей 10 и 11 Федерального закона лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить ФИО2 пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

-запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова