Дело № 2а-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 мая 2017 года 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

судьи Моисеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Скворцова Ю.А.,

при секретаре Симанковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений, 

установил:

Врио начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден __..__..__ Смоленским районным судом Смоленской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за что приговорен к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы __..__..__. В __..__..__ году ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: __..__..__ и __..__..__ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Истец, уточнив требования, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год 4 месяца, а именно до __..__..__., с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 настаивала на установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора ФИО4 полагал заявление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от __..__..__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от __..__..__ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от __..__..__ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от __..__..__ N 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 2 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от __..__..__ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что ФИО1 __..__..__ осужден по приговору Смоленского районного суда Смоленской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч.2 ст.162, ч.1ст.164, ч.3 ст.158, ст.125, п.п. а,б,г ч.3 ст.226 УК РФ, за что приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Приуральского районного суда 

<

адрес> от __..__..__ приговор в отношении ФИО1 изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от __..__..__), ч.1ст.164 УК РФ (в редакции ФЗ от __..__..__), п.п.»а,б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от __..__..__), ст.125 (в редакции ФЗ от __..__..__), п.п. «а,г» ч.3 ст.226 (в редакции ФЗ от __..__..__) УК РФ, он приговорен к 09 годам 09 месяцам лишения свободы. Постановлением Приуральского районного суда 

<

адрес> от __..__..__ приговор в отношении ФИО1 изменен: из приговора Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ исключено указание суда о признании в его действиях наличие рецидива преступлений. Местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима (л.д.12-22). 

__..__..__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Согласно п. "д", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от __..__..__ N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации") судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

__..__..__ ФИО1 был осужден, в том числе, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ.

Вопреки доводам административного иска, совершенное ранее преступление ФИО1, предусмотренное п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, несмотря на изменения, внесенные впоследствии в ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а потому при установлении срока административного надзора следует учитывать срок погашения судимости за это преступление.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: __..__..__ и __..__..__ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу (л.д.7-10).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от __..__..__ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении ответчика административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что ограничения соответствуют приведенному в статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерными не являются, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.3 ч.2 ст.5 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ N 22 срок административного надзора может быть установлен путем указания на конкретный период в днях, месяцах, годах либо указанием на начало его исчисления и окончание, определяемое моментом погашения судимости.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к убеждению о необходимости установить административный надзор за ФИО1 на срок 1 год 4 месяца. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Заявление врио начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, __..__..__ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес> административный надзор на срок 1 год 4 месяца, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение нахождения в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, 

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Моисеева